引用:

原帖由 绯雨流 于 2009-4-29 22:04 发表



注意王朝夺冠多是连续性的。马刺在最近三次夺冠的那几年并没有全联盟的统治力

我觉得一个球队连续十年都有竞争总冠军的实力，难道不是球队延续性的证明，做为一个财力比不了洛杉矶纽约的小球队，你是希望自己球队连续拿2届总冠军就泯然众人，还是一直保持联盟一流强队的底蕴？

马刺作为一只用着联盟倒数第三的薪金综合，却10年4夺总冠军，10年连续50胜，连续9年突破季后赛第一轮为什么不能算王朝？

富强如湖人在三连冠后也有短暂的落魄，更不要说当年随无敌帮主退役后一落千丈的公牛了，马刺今年算是没落了，但是经过暑假的角色球员大换血、改变年龄结构和恢复伤病，我相信仍然起码是一只季后赛球队

至于马刺到底是不是王朝球队，NBA自然会给与公正的定论，就像邓肯的历史地位一样

[ 本帖最后由 jutaro 于 2009-4-29 23:09 编辑 ]

奇数年王朝，可惜最近10年里一大半时间都被湖人和小牛淘汰，半个王朝形容的很贴切。活塞的话还是洗洗睡吧……

[ 本帖最后由 香吉士 于 2009-4-29 23:13 编辑 ]

马刺,活塞可算是自己队史上的颠峰时期,要说是否统治NBA的王朝给大众的认同感肯定没三连冠球队强

连冠球队和不是连冠球队有什么区别?

就是即使在常规赛人家也要拼着命赢你一场

这可是乔神自己说的

马刺绝对算！活塞可以算半个，毕竟那么多年来保持在东部的冠军争夺能力和总冠军的争夺能力。

当初活塞把湖人灭的时候还做了两年的活塞球迷，后来大本走了，注意力完全就在火箭身上了

引用:

原帖由 绯雨流 于 2009-4-29 22:04 发表



注意王朝夺冠多是连续性的。马刺在最近三次夺冠的那几年并没有全联盟的统治力

塞尔提克和湖人在80年代也不是连续性的，请先搞清楚再来

要不是伊赛亚托马斯的背伤，公牛能成个P王朝。当大鸟和魔术师都老了，乔丹以为自己能统治联盟了，结果连续两年被活塞日的横七八竖的
凭啥三连冠才叫王朝？就因为自己有幸见证OK组合？那塞尔提克球迷肯定问怎么不是8连冠才叫王朝？

引用:

原帖由 nickelback 于 2009-4-29 23:24 发表

塞尔提克和湖人在80年代也不是连续性的，请先搞清楚再来

谁说湖人90年以前没有连续夺冠

[ 本帖最后由 绯雨流 于 2009-4-29 23:34 编辑 ]

引用:

原帖由 nickelback 于 2009-4-29 23:28 发表
要不是伊赛亚托马斯的背伤，公牛能成个P王朝。当大鸟和魔术师都老了，乔丹以为自己能统治联盟了，结果连续两年被活塞日的横七八竖的
凭啥三连冠才叫王朝？就因为自己有幸见证OK组合？那塞尔提克球迷肯定问怎么不是8 ...

要不是OK组合闹矛盾，马刺活塞拿个屁冠军，要不是霍里当初撞伤纳什。要不是03年西部决赛德克受伤。。。。说“如果”说“要不是”够我可以陪你说3天3夜

[ 本帖最后由 香吉士 于 2009-4-29 23:42 编辑 ]

就是啊。要不是啥的 我国王都有2冠

活塞早就沒有了

引用:

原帖由 nickelback 于 2009-4-29 23:24 发表

塞尔提克和湖人在80年代也不是连续性的，请先搞清楚再来

所以那段时间没说是王朝，一直说是“黑白双煞”争雄的年代

没连续性又哪儿来的王朝呢。。

王朝就是说你在这段时期内拥有绝对统治。。

起码连续2年吧。。

ls这定义也不咋对



公牛98年常规赛战绩不是很差么？

能不能算为绝对的统治力？

最后总冠军是跌跌撞撞拿回来的。。98年该不该归到王朝里面

引用:

原帖由 淘啊淘啊淘 于 2009-4-30 02:06 发表
ls这定义也不咋对



公牛98年常规赛战绩不是很差么？

能不能算为绝对的统治力？

最后总冠军是跌跌撞撞拿回来的。。98年该不该归到王朝里面

行，不说绝对统治力，但是拿了就是拿了。。跌跌撞撞好歹也是老大。。

没连续2年以上的就喊王朝，我不同意