其实本来功耗就相差不大吧

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2009-4-30 10:20 发表
动态PDP秒杀液晶，暗部细节PDP秒杀液晶。。。。工作原理决定的，任你液晶如何动态对比都没戏

但是不能开灯比。稍微亮一点的环境下，PDP的对比度下降，画面灰暗。

第一次听说等离子亮度不够，家里日立PDP用起来一直就狠好
倒是液晶看起来色调不是狠正常，不调动态对比下亮度太过，看久了眼睛很累。

引用:

原帖由 cold 于 2009-4-30 10:33 发表

但是不能开灯比。稍微亮一点的环境下，PDP的对比度下降，画面灰暗。

除非您家的亮度和家电卖场的一样，否则不会有啥影响。

楼下有家卖PDP的，四面墙是玻璃，玻璃外是马路，光源应该比我大厅好多了，PDP画面没有发现任何问题。

硬要说PDP的不足的话：
1、上代PDP（G11）和液晶比面板发热量有点过，手放面板和背后可以明显感觉到热量，不过家里PC 19寸液晶开久了一样发热。
2、G11（包括长虹自主新出的面板）屏功率已经基本和同尺寸液晶持平甚至略低,NEO就更不用比了，不知道为什么老是有人拿这个来说事。
3、厚度，PZ/PV近10CM的厚度，比OLED的确有点厚，比液晶嘛...NEO没见过实物，不知道厚度具体能薄到什么程度。

至于松下新型号还保持500W，看到一种解释是：在保持原亮度前提下，功耗减少一半。在功耗与之前持平前提下，亮度提高一半，可以给用户自己选择。

[ 本帖最后由 solbadguy 于 2009-4-30 11:34 编辑 ]

多少钱？

想买松下新出的那几款PDP

PDP接电脑不好主要是防烧屏，静态图像对PDP的考验比较大，1080P点对点是没任何问题的，文字效果也一样锐利。
虽然烧屏问题在松下G10面板就基本解决了，但是长时间静态显示文字还是有可能伤害屏幕。

感觉这个就是唯一的缺点了。功耗、画质、价格、寿命。。。PDP占优

08年G11等离子普及1080P

现在09年上市的G12 Neo-PDP已经在功耗上大幅改进，动态1080P，而且价格也不错，当初等离子就是价格太贵，现在很平民化了。

明年NeoPDP ECO上市，融合先锋Kuro技术，液晶都可以去死了

[ 本帖最后由 ooo 于 2009-4-30 11:49 编辑 ]

LCD功耗是多少，比如32寸

50寸松下PDP 1.x万
50寸索尼液晶 2.x万

PDP还不完胜？

引用:

原帖由 绯雨流 于 2009-4-30 11:47 发表
LCD功耗是多少，比如32寸

今年的型号都已经是100w以下了

液晶不会死的，这个和液晶中的TN和PVA一个道理，虽然PVA效果秒TN，可成本下不来销量还是上不去

刚买了个50PV  8300    G10 贵了4000 感觉没必要    我主要看电视用

唔。。看来液晶可以无视了，拿来接电脑看片子还差不多，搞文字处理真蛋疼啊