引用:

原帖由 装机工 于 2009-5-3 18:08 发表



就算价格没有传说中的这么便宜，但是就算价格和松下持平，光凭画质表现，也足以在美帝创出一大片天了口牙……

成本没有优势，等离子屏幕刚刚有国产化，成品率不高，实际生产成本高于松下，产量连供给自己都不够
美元是钱，人民币也是钱啊...

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-3 17:58 发表

有是有，只是没做好罢了
眼见为实就明白了

简单形容一下都不行？无非就那几个参数或表现。

引用:

原帖由 amzonme 于 2009-5-3 19:35 发表



简单形容一下都不行？无非就那几个参数或表现。

是简单，但也有高低之分，比如日立比松下

ZL签名已经说明一切了:D 如果同尺寸长虹卖4000，松下卖5000，我选择松下。如果价钱差别远大于实际效果，拿我还是选长虹好了。

长虹木有用过看过··但是松下看电视效果上是真的比不过日立··

前年年底同时买的松下42pv80c、和日立的P42E101C···日立的明显规格什么都比松下差·价钱也便宜一截嘛··但是看电视效果··明显就比松下好~~~可能是内部优化的关系··而且看高清什么的··也还是觉得日立的看着舒服很多~~最后就把本来要放在客厅的松下搬到楼上卧室去了~~

我觉得视觉效果上长虹超过松下也没什么不可能，国产货表面功夫都做很好，可能用了高对比度暖色调什么方案，更讨好眼睛一些吧·

电视机这种东西眼睛收货比看那些厂家忽悠人的参数更实际

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

我就用长虹900和松下pz80，都是42的..很负责的说看片玩游戏长虹更好。。就是有些小bug不爽，并且价格差距真不大，但实际效果值这价的

俺稀罕日立的,希望丫表退出继续玩下去...

晕了，我眼睛不行，家里的日立和松下我硬是看不出来区别阿。。。。。

不过我只有DVD。。。。。。。

我说你们扯了半天能不能上个评测对比啊，俺正要买电视呢

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

还是那句话，便宜才有群众基础，跑卖场一看两电视机差价2000，画面没差多少，一般人肯定买便宜的

发现TG很多人，压根就没看到过真实画面就当自己是跟葱，开始乱喷。。。无语
NEO的实际效果确实有一层纱的感觉，没那么通透。长虹的颜色，用1080P的测试了下，感觉偏红，不是很真实。还有就是移动存储不支持DTS的音频。

自己去看，看上哪个买哪个，吵毛啊

引用:

原帖由 咸蛋小朋友 于 2009-5-5 09:00 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

还是那句话，便宜才有群众基础，跑卖场一看两电视机差价2000，画面没差多少，一般人肯定买便宜的

你错了，在国内的话，一般人只买便宜的……:D

哎，还是买日立的吧，好像也会用NEO屏，价格应该比松下便宜。