引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 16:42 发表


不过中国确实有这么一个怪现象
原本不该是玩家的人成为了玩家，就是因为流传着某种东西。
因为觉得这东西存在不仅应该，还非常的好，就和每天有白面一样，自然就不会去想了。。

便宜不等于合法，说到底就是 ...

下班了。。。晚上回你这贴

这贴问题不小。。。:D

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 16:42 发表


不过中国确实有这么一个怪现象
原本不该是玩家的人成为了玩家，就是因为流传着某种东西。
因为觉得这东西存在不仅应该，还非常的好，就和每天有白面一样，自然就不会去想了。。

便宜不等于合法，说到底就是 ...

又和考试上升到一个层面了
考试=选拔，你抄袭会影响别人的前途。所以这一切的前提是需要公平竞争

而在中国：
麻烦问问玩游戏也是竞争么？玩d的会损害z版玩家的利益么？也需要公平么？玩游戏也需要资格么？
如果“只有买的起z”才有游戏的资格
那好，我买z邀请朋友来玩行不行？作为朋友一分钱没花就玩到了，这和资格论不矛盾么？何况这期间损害谁的利益了么？
语文好有什么用？脑子转不过来用一堆毫无意义的例子来印证自己错误的论断，说的再明白也不是真理。

还是那句话，有钱的大可以买z，钱不多的就喜欢的买z，看不上又想玩的买d。
钱少的就买d。这些人谁都没资格指责谁。
您这么有心思不如干点更有意义的事情去。想炫耀就直接拉点收藏出来。

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-13 17:58 编辑 ]

[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

引用:

youngwilly 发表于 2009-5-13 14:22
原帖由 游戏时间 于 2009513 13:21 发表


物质个毛！还未脱贫者，不是只有游戏才有正版的，那些一边入正版一边整夜开bt下载高清的也有资格鄙视买d的玩家？乌鸦站在猪身上，就tm看见别人黑了


我底楼一大部 ...

我承认我鸡冻了……

引用:

原帖由 传说中のJim 于 2009-5-13 17:13 发表

曾经你有一贴，说到了以前用D的，现在改用Z了，如何如何。
好吧，如果按你本帖的理论，他们起初都属于原本不该是玩家的人，如果没有盗版，他们就不该玩游戏，更没有今天支持正版的事情。

这世界上的东西，只要 ...

讨论到有无肯定会出现存在即有理的说法，也就上升到“新事物必然取代旧事物”
而盗版所盗的新事物，起决定因素的是里面的“虚拟物质”，而不是盗版盘这块“镜面”这么简单。

撇开由人类既定的法律法规不提，D版的产生，没有谁完全否定其带来的贡献。
“成为玩家”--这是一个中性词吧，难道你觉得我说“不能成为玩家”是对“那些因为D版成为玩家的人”是一种侮辱么？--我不否认我也是从D版过来的，因为最早的年代，别说买Z了，知道有MD、SFC这些东西都要算“比较有学问了”
在一定的条件限制下，D版能够让一些人开始了解游戏，也许未来，他们也走上了正版的道路，开始对游戏有了贡献，我们不能因为他们是玩D的而否认了他们，这个没错，而且也没人说是种错。。

认为玩D是物质第一的就是被D在精神上QJ了。。
某些不需要Z这种概论导致了某楼提出了“我要XX中文版，但哪里有呢？我买的是什么正版？所以我不买”这种现象。。--他完全没有明白盗版不是简单的把300块的成本变成5块了然后容易让大家接受了；而是你用5块去接受了，就不愿意花300去创造了。

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 16:42 发表


不过中国确实有这么一个怪现象
原本不该是玩家的人成为了玩家，就是因为流传着某种东西。
因为觉得这东西存在不仅应该，还非常的好，就和每天有白面一样，自然就不会去想了。。

便宜不等于合法，说到底就是个漏洞。。
我考试翻书只是图个便利，让我快点完成考卷，凭什么不算我成绩？
考个试而已，想那么多干什么，找最简单的方法就可以了。

又和考试上升到一个层面了
考试=选拔，你抄袭会影响别人的前途。所以这一切的前提是需要公平竞争

而在中国：
麻烦问问玩游戏也是竞争么？玩d的会损害z版玩家的利益么？也需要公平么？玩游戏也需要资格么？
如果“只有买的起z”才有游戏的资格
那好，我买z邀请朋友来玩行不行？作为朋友一分钱没花就玩到了，这和资格论不矛盾么？何况这期间损害谁的利益了么？
语文好有什么用？脑子转不过来用一堆毫无意义的例子来印证自己错误的论断，说的再明白也不是真理。

还是那句话，有钱的大可以买z，钱不多的就喜欢的买z，看不上又想玩的买d。
钱少的就买d。这些人谁都没资格指责谁。
您这么有心思不如干点更有意义的事情去。想炫耀就直接拉点收藏出来。

在中国：
【我还真想知道买d犯哪条法了】

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 17:59 发表


讨论到有无肯定会出现存在即有理的说法，也就上升到“新事物必然取代旧事物”
而盗版所盗的新事物，起决定因素的是里面的“虚拟物质”，而不是盗版盘这块“镜面”这么简单。

撇开由人类既定的法律法规不提， ...

说观点，简单有效
这一大堆我实在择不出你的主要观点是什么

另外别跟我说“买D”的行为会对开发商造成经济损失
没有D就不会有买D人
追溯上去造成经济损失的是做“D”者和传播者

尤其在中国国情下，大多数人把买d碟看成理所当然
从有pc机影碟机进入家庭开始，就有这些个玩意，
对于广大青少年来说更是伴随成长的东西，你想让那么多人意识到这些问题且在收入水平没有长足进步的前提下抛弃它们么？没门

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-13 18:06 编辑 ]

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 16:39 发表


凭什么不让人家玩D--话都说到这份上了，确实没什么道德了。。
凭什么考试不能翻书，书还是我交的教材费买的呢。。

大家都翻书还考个毛的试啊，这例子都能举出来，不寒碜吗？
何况你愿意参加考试就得遵守考试的规则，不然你完全可以不参加啊，谁强迫你了？？你在考场外面爱怎么翻书怎么翻，谁拦着你了？？？？

同理，想玩游戏就遵守玩游戏的规则，在中国的规则是：不管z碟还是d碟，反正你不买碟就得刻碟呗 大家都在遵守，有什么问题？

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-13 18:09 编辑 ]

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-13 18:00 发表
还是那句话，有钱的大可以买z，钱不多的就喜欢的买z，看不上又想玩的买d。
钱少的就买d。这些人谁都没资格指责谁。

倘若有人身家巨万，却依然非D不玩，你又该怎么说？难道在你的世界里就没有个是非的标准么？

引用:

原帖由 小水 于 2009-5-13 18:07 发表

倘若有人身家巨万，却依然非D不玩，你又该怎么说？难道在你的世界里就没有个是非的标准么？

如果这样的人是个玩家，且生活在可以买到z并且资讯开放的地区，那么3个字：我 不 信:D
退一步说，即使有如此这样的人
你就有资格给人家定性了？？道德败坏？觉悟低？
没准咱给地震捐的几百块比人家捐的几万块寒碜不少呢！

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-13 18:12 编辑 ]

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-13 17:56 发表

又和考试上升到一个层面了
考试=选拔，你抄袭会影响别人的前途。所以这一切的前提是需要公平竞争

而在中国：
麻烦问问玩游戏也是竞争么？玩d的会损害z版玩家的利益么？也需要公平么？玩游戏 ...

又提到资格论了。。。请问，哪张正版盘上写着“不允许邀请好友一起玩？”
但是每张都会写着“禁止非法拷贝”类似的警告。。
”正版已经顾及到大众玩家，如果觉得买不起，就几个人一起玩，转借。都这样了，为什么还有那么多人去买盗版呢？”
人手一张盗版，要游戏自己去买张盗版，这种盗版“资格论”我反而不理解了。。。

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 18:14 发表


又提到资格论了。。。请问，哪张正版盘上写着“不允许邀请好友一起玩？”
但是每张都会写着“禁止非法拷贝”类似的警告。。
”正版已经顾及到大众玩家，如果觉得买不起，就几个人一起玩，转借。都这样了，为什 ...

马车cod天天玩，我借朋友我就没的玩，这么浅显的问题也用挑明吗？

法律就是这么回事，在中国玩d不违法，那您没资格对此评判。
当年在日本禁止2手交换，现在不也解禁了么？

何况，非法拷贝是我拷贝的还是你拷贝的？
你拷贝又贩卖了？
我拷贝又贩卖了？》
广大d的玩家拷贝又贩卖了？？？？？？？

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-13 18:18 编辑 ]

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-13 18:07 发表

大家都翻书还考个毛的试啊，这例子都能举出来，不寒碜吗？
何况你愿意参加考试就得遵守考试的规则，不然你完全可以不参加啊，谁强迫你了？？你在考场外面爱怎么翻书怎么翻，谁拦着你了？？？？

同理，想玩游戏 ...

游戏规则在游戏盒子后面都写的清清楚楚。。
感情你连Z的盒子都没见过么？

吃药都看药的说明吧，你有见过吃药还要看国家规则么？那是卖药~
所以卖盘的都不遵守国家规则，这就是他们的错。。

引用:

原帖由 少先队员 于 2009-5-13 18:17 发表


游戏规则在游戏盒子后面都写的清清楚楚。。
感情你连Z的盒子都没见过么？

吃药都看药的说明吧，你有见过吃药还要看国家规则么？那是卖药~
所以卖盘的都不遵守国家规则，这就是他们的错。。

Z的盒子天天变
嗯，做d的犯法，没错的
可阁下在tg发帖是喷d版商贩还是贬d版玩家的？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-13 18:16 发表

马车cod天天玩，我借朋友我就没的玩，这么浅显的问题也用挑明吗？

法律就是这么回事，在中国玩d不违法，那您没资格对此评判。
当年在日本禁止2手交换，现在不也解禁了么？

何况，非法拷贝是我拷贝的还是你拷 ...

没得玩就一定要玩么？这是心态在作祟吧。。
很多人就是想啥游戏都要玩，但又不肯付出。。
都玩到COD4这种份上了，我就不信买张COD4的钱都拿不出么？

做D犯法，玩D不犯法。。
正因为没人抵制玩D，才出现了那么多做D的。。这算裙带么？