引用:

原帖由 纵海行舟 于 2009-5-13 23:01 发表
硬件问题打算靠软件补？g1最大的缺陷是屏幕小，体积大，耗电强，cpu慢，做工山寨，外形难看。请问哪一点是可以通过软件升级的？

请问比G1屏幕大，体积小，耗电弱，cpu快，做工精致，外形好看的

手机，是啥？？？

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2009-5-13 23:29 发表
另，节电最立竿见影的方式：
1. 大容量电池
2. 选用更先进的制造工艺，cpu，内存，闪存。
3. 选用高档电容

软件节电，更多是以牺牲速度和便利性达到的，提升也比较有限。

不要小看了代码优化的好处。。。只是这种优化有时候会涉及到架构上的变化，所以会更加慎重，没那么快更新。

引用:

原帖由 sunix 于 2009-5-13 23:07 发表
我觉得电池容量的问题，完全是HTC和GOOGLE的人品问题了。
推出之前，难道他们不知道很多人使用G1撑不了一天么？
做个容量稍稍大些的电池也好啊……

其实我觉得应该是电池技术的问题吧，2000毫安的电池貌似比1100毫安的要厚不少，这样会影响G1手感的，所以为了外形只能讲究了。。google应该推出2000毫安和后盖的套装，给那些不介意厚度的人备选

引用:

原帖由 clond 于 2009-5-13 23:34 发表




貌似wm北美市场份额秒了iphone。。。。

幸好你用貌似，不然我就可以给你扣主观臆断的帽子了。

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2009-5-13 23:35 发表



请问比G1屏幕大，体积小，耗电弱，cpu快，做工精致，外形好看的

手机，是啥？？？

是g8，谢谢。

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2009-5-13 23:41 发表


是g8，谢谢。

原来您将等到g8再入手，佩服佩服。

[posted by wap]

1、电池大影响体积重量平衡和手感。
2、制造工艺影响不可能象电脑cpu一样思路，因为主要耗电是通讯部分而不是数据计算，除非是上网和游戏。
3、高档电容仅仅提高稳定性，与耗电关系不大。

最大希望：现有通讯模块的节能技术飞跃+电池容量技术飞跃+实时cpu控速+屏幕能耗比飞跃+火星技术商家良心发现

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2009-5-13 23:43 发表
[posted by wap]

1、电池大影响体积重量平衡和手感。
2、制造工艺影响不可能象电脑cpu一样思路，因为主要耗电是通讯部分而不是数据计算，除非是上网和游戏。
3、高档电容仅仅提高稳定性，与耗电关系不大。

最大希望 ...

直接等电池技术换代最安逸。。。

引用:

原帖由 arrow 于 2009-5-13 23:35 发表


不要小看了代码优化的好处。。。只是这种优化有时候会涉及到架构上的变化，所以会更加慎重，没那么快更新。

不才，软件工程师，Google是我们的战略伙伴，不要高估代码优化，好在当前，这还是新系统，开发人员趁热愿意摆弄源码，过一阵老代码封装好之后，只可能往里面加新功能，鬼才愿意去改代码。

[posted by wap]

ip：屏幕一样，体积小，待机够，cpu动态调节，做工一流，体积小太多了，外形精致。

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2009-5-13 23:45 发表


不才，软件工程师，Google是我们的战略伙伴，不要高估代码优化，好在当前，这还是新系统，开发人员趁热愿意摆弄源码，过一阵老代码封装好之后，只可能往里面加新功能，鬼才愿意去改代码。

Android目前在节电方面其实没做什么，所以，一切皆有可能

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2009-5-13 23:48 发表
[posted by wap]

ip：屏幕一样，体积小，待机够，cpu动态调节，做工一流，体积小太多了，外形精致。

附送三条优点

无键盘
不能换电池
速度死慢

引用:

原帖由 arrow 于 2009-5-13 23:49 发表


Android目前在节电方面其实没做什么，所以，一切皆有可能

一个手机操作系统怎么可能不在省电方面不下功夫？

你一直认为Android没对省电方面没下过功夫，所以潜力很大很大。。。我可以认为你这是一厢情愿的自我安慰么？

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2009-5-13 23:48 发表
[posted by wap]

ip：屏幕一样，体积小，待机够，cpu动态调节，做工一流，体积小太多了，外形精致。

还要加一条： 响应速度要快
今天lp用ip发短信，被抱怨了。。。

[posted by wap]

现有高配手机通讯耗电量不会有多大差别，大运算量应用除视频加速和类ip的3d加速订制芯片外不可能实现低功耗高效能。在火星技术么有普及的今日，A系统能否完全利用全硬件能力还是未知数。