引用:

原帖由 Demitry 于 2009-5-14 23:27 发表
至于exchange，对于团队管理的话，如果团队中有出差人士，那么一个在千里之外的主机如何去同步日历，任务，都是个问题，无论note再牛，exchange再牛，没有类似黑莓的push应用，结果只是任务写在上面，但是只好等出差 ...

exchange server 不能有类似黑莓push的应用？？ 话说我的exchange信箱的邮件iphone 收到的比桌面的outlook都快，这难道是幻觉？

Push mail的话iPhone有两个解决方案，企业公司可以用exchange server，个人用户可以用MobileMe服务，二者都是邮件加日历加联系人的全套服务。另外MobileMe还有20GB的个人网络硬盘功能，在Mac上基本可以当作本地硬盘一样的用。Push mail是黑莓的专利……这是iPhone出世之前的老黄历了。

另外对LZ，你如过只有一台电脑，而且办公家用“出差”都用它的话，这些同步功能对你的确没什么用处。

补充一点，大一点的商务企业，事业单位，只要是有自己的服务器域名的，用Gmail做集团邮件解决方案那是会被同行耻笑到死的：连个邮件服务器都架不起你还开个屁公司啊……把公司的邮件联系信息拿去让第三方Google保管，这不是开玩笑吗。公司信息泄密了谁负责？

Notes没接触过，这边企业的邮件系统基本都是exchange server。日历、联系人之类的资料都保存在公司内部服务器上，安全行比gmail什么的自然要高太多。

Gmail用起来还可以，但是说到底还是随意的个人免费用户用的最多，企业商务应用价值非常非常低。付费个人用户肯定会取用MobileMe，附带的20GB的个人网络硬盘不是google的产品可以比的。

引用:

原帖由 盖伦特联邦海军 于 2009-5-15 20:30 发表
另外对LZ，你如过只有一台电脑，而且办公家用“出差”都用它的话，这些同步功能对你的确没什么用处。

何出此言？我只是说不喜欢google管理我的个人信息而已啊……也没说同步功能不好啊……喷死我了哎哟……

引用:

原帖由 盖伦特联邦海军 于 2009-5-15 20:50 发表
补充一点，大一点的商务企业，事业单位，只要是有自己的服务器域名的，用Gmail做集团邮件解决方案那是会被同行耻笑到死的：连个邮件服务器都架不起你还开个屁公司啊……把公司的邮件联系信息拿去让第三方Google保管， ...

其实我隔壁发的帖子，咨询gmail的用处的帖子，是等着书记进来回答的。我知道他从BB时代开始就狂热地使用gmail，我想知道他是公司用还是个人用。

另一个G1坚定支持者一刀同学我已经询问过了，并得到了我满意的答案。

引用:

原帖由 rb 于 2009-5-15 22:07 发表

何出此言？我只是说不喜欢google管理我的个人信息而已啊……也没说同步功能不好啊……喷死我了哎哟……

那是我误会你了～～

总之国外一般没有公司会用gmail作为企业邮件的选择。因为Google也是有限责任公司，一旦本公司机密信息被google侵害了，那它能赔偿的钱数也不是无限的。

Google的各种产品，对于国内的免费个人用户，和没什么技术含量的很小型公司或者公益事业单位还是有一定的吸引力的。关键就两个字：免费。

一个服务无处不在的时候，就知道好处了

google的API做的太好了，各种终端、平台，和google一同步，非常方便

google从一开始就是不依赖平台的纯网络应用

这种web-ware的优势在云计算的未来只会越来越强大

引用:

原帖由 rb 于 2009-5-15 14:56 发表

SAP收钱的……丫泄密告丫的

google给你存储信息免费的……泄漏了属于无责

中国移动也是收费的，不是照样泄密， 你还拿中国移动没辙？

所以收费与免费不是泄密问题的根本。  例如exchange server就是不泄密？  你知道exchange server有多少后门吗？  你知道windows有多少后门吗？ 例如黑屏事件。
所以 泄密问题不是问题， 是法律问题，条款问题。  在中国也可以说是观念问题。

至于google 还是微软  关键还是谁的产品好用。  这里就有个方向问题，  那么未来的方向就是web， google走在了前面，微软跟在后面。
例如exchange server 2007 提供的web版 outlook 已经完全够用了， 事实上也完全没必要安装客户端的outlook2007.   而即使这样微软落后的也太多太多了。


看看 Adobe 的Flex 做的东西吧  http://aviary.com/home
微软步伐实在是太慢了。


说白了 web就是网络， 终极方向就是脑后插管，  想脱离matrix 组建zion 是违背历史潮流的。

[ 本帖最后由 jinwyp 于 2009-5-15 22:40 编辑 ]

引用:

原帖由 盖伦特联邦海军 于 2009-5-15 22:12 发表


那是我误会你了～～

总之国外一般没有公司会用gmail作为企业邮件的选择。因为Google也是有限责任公司，一旦本公司机密信息被google侵害了，那它能赔偿的钱数也不是无限的。

我认真的看了google的企业邮箱解决方案，上面赫然列着GE的名字。

我咨询了一下GE的朋友，被人无情地耻笑了……而且google的介绍里面没有GE解决方案的介绍，很疑惑啊。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2009-5-15 22:25 发表
一个服务无处不在的时候，就知道好处了

google的API做的太好了，各种终端、平台，和google一同步，非常方便

google从一开始就是不依赖平台的纯网络应用

这种web-ware的优势在云计算的未来只会越来越强大

是，是，是，API是好，可本帖没讨论API好不好这件事情不是么……

引用:

原帖由 jinwyp 于 2009-5-15 22:25 发表

中国移动也是收费的，不是照样泄密， 你还拿中国移动没辙？

所以收费与免费不是泄密问题的根本。  例如exchange server就是不泄密？  你知道exchange server有多少后门吗？  你知道windows有多少后门吗？ 例如黑屏事件。
所以 泄密问题不是问题， 是法律问题，条款问题。  在中国也可以说是观念问题。

至于google 还是微软  关键还是谁的产品好用。  这里就有个方向问题，  那么未来的方向就是web， google走在了前面，微软跟在后面。
例如exchange server 2007 提供的web版 outlook 已经完全够用了， 事实上也完全没必要安装客户端的outlook2007.   而即使这样微软落后的也太多太多了。


看看 Adobe 的Flex 做的东西吧  http://aviary.com/home
微软步伐实在是太慢了。

中国移动泄密你有权告丫，但google泄密你没权告他，这就是区别。至于在中国是不是告得赢，就是法制健全的问题了，和本帖主题无关。

微软黑屏你也没权告他，因为你是盗版。但exchange sever有后门，微软有义务提供补丁，造成的损失，可以告丫的。但google有后门人家自己抹了就完了，你用户管不着。

至于微软在exchange sever上到底落后多少，谁又是将来的方向，咱就不在这儿讨论了嘛。跑题可不好。

引用:

原帖由 rb 于 2009-5-15 22:41 发表

中国移动泄密你有权告丫，但google泄密你没权告他，这就是区别。至于在中国是不是告得赢，就是法制健全的问题了，和本帖主题无关。

微软黑屏你也没权告他，因为你是盗版。但exchange sever有后门，微软有义务提 ...

我觉得你好像没弄明白exchange server和gmail的区别啊：一个服务器在公司本地，安装维护运行都是公司自己的事情；一个服务器在Google总部，你公司所有的资料信息都在Google手里，这才是他俩的区别吧。

引用:

原帖由 rb 于 2009-5-15 22:41 发表

中国移动泄密你有权告丫，但google泄密你没权告他，这就是区别。至于在中国是不是告得赢，就是法制健全的问题了，和本帖主题无关。

微软黑屏你也没权告他，因为你是盗版。但exchange sever有后门，微软有义务提 ...

google 一样你也可以告他， 但关键还是 之前使用的条款是如何写的，而且你说的那些恰恰证明我的观点，就是信息储存在哪并不重要，重要的是合同，条款，法律是如何写的。  而中国在这方面恰恰都是空白。 从而目前来说感觉放到自己这好像安全。 而在欧美这根本不是问题，信息外包可能更安全。 而相反在中国即使是中国移动也不安全。 和收费免费没什么关系。

引用:

原帖由 盖伦特联邦海军 于 2009-5-15 22:49 发表


我觉得你好像没弄明白exchange server和gmail的区别啊：一个服务器在公司本地，安装维护运行都是公司自己的事情；一个服务器在Google总部，你公司所有的资料信息都在Google手里，这才是他俩的区别吧。

神了……

您明白我想说什么不？您明白我站哪边儿不？

好像的确有人不知道Microsoft Exchange ActiveSync在乱喷，可这个人不是我啊

引用:

原帖由 jinwyp 于 2009-5-15 22:49 发表



google 一样你也可以告他， 但关键还是 之前使用的条款是如何写的，而且你说的那些恰恰证明我的观点，就是信息储存在哪并不重要，重要的是合同，条款，法律是如何写的。  而中国在这方面恰恰都是空白。 从而目 ...

我同意你的部分观点，从完善的法制的角度来讲，这些做法在理论上也许是可行的。不过这个讨论已经超越了本贴的范畴了，我之前一直在说个人信息 :D

晚上睡不着多说几句，让我们看看这一个条款 “我们只为广告客户提供总体的非个人信息，例如广告被点击的次数。我们不会向任何第三方销售、出租或共享您的个人信息，除非在 Google 隐私政策中说明的有限情况下，例如，当我们确信必须根据法律这样做时。”

有些东西，在你自己手里，和在外包方手里是完全不一样的，兄弟。事实证明即使是收费的google企业级邮件系统针对的是那些几十几百人的公司而已，我也不知道他们在GE到底忽悠了点什么，反正实际没人用  :D

---------大白话分隔线------------------------------------------------------------
其实说白了，一个公司，我自己能管理的东西，干嘛交给你google管理？你还免费的，我凭什么信你google啊？

非要说手机网络，请问无论在哪个角落，我们有选择么？只能把信息存他们手里。nb要类似军队，自己才能有通信网络。或者一般自己就建一点微波传送好了，比如在厦门直接拨分机找德国 :D
公司email系统呢？既然可以选择存google手里，或者存自己手里，选择前者的一会儿就数的出来，后者您数得出来么 :D