引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-21 14:21 发表



不过就是提高了分辨率而已，分辨率提高是有必要的，必须要符合主流显示分辨率，这个看似和机能有关，其实和机能无关。这和我说的不矛盾。现在电视里放的辛普森，到最新的一季才是高清宽屏。之前的全是标清4：3 ...

分辨率和机能无关？

分辨率和技术无关？

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-5-21 14:35 发表

分辨率和机能无关？

分辨率和技术无关？

有关，但不是很有关，这只是一个指标，是跟着显示设备走的，和制作游戏的软件厂商基本没关系，显示设备普及了，软件厂商自然就会做出来。
这和画面技术根本就不是一回事，再没技术的厂也能做得出高分辨率。

引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-21 14:42 发表



有关，但不是很有关，这只是一个指标，是跟着显示设备走的，和制作游戏的软件厂商基本没关系，显示设备普及了，软件厂商自然就会做出来。
这和画面技术根本就不是一回事，再没技术的厂也能做得出高分辨率。

跟着显示设备走？？？

跟制作游戏的软件厂商技术能力没关系？？？

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2009-5-21 14:46 发表

跟着显示设备走？？？

跟制作游戏的软件厂商技术能力没关系？？？

跟少数走在前面的厂商有关系，跟大部分厂商没关系

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 14:04 发表



你需要搞清楚的一点是

对于好莱坞而言

固然存在小成本获大成功的例子

但高投资获高票房几率远远高于小成本获高成本的几率

每年票房前几位的小成本的有几个？

每一个成功的小成本，身后都有几百 ...

看东西看全部？我说画面不重要了？为什么非要搞极端？貌似我也没说高成本的电影不卖座，我只是说低成本的也不一定就不卖座，这个观点有什么问题么？

“但是机能和画面的进步能拓展很多可能性，如果能在有好的创意和游戏性上配上美丽绝伦的画面，那么就肯定是经典中的经典，买家不可能不买账的！”没看到我后面的这句话么？

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 15:02 发表
看东西看全部？我说画面不重要了？为什么非要搞极端？貌似我也没说高成本的电影不卖座，我只是说低成本的也不一定就不卖座，这个观点有什么问题么？

我只是告诉你

一个正常的厂商的心态是这样的

高投入大作确保营收

小成本就象买彩票

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 15:14 发表


我只是告诉你

一个正常的厂商的心态是这样的

高投入大作确保营收

小成本就象买彩票

那你错了，在欧美制作低成本电影也能有不错收益的电影公司太多了，每年电影能有成百上千部，真正的大制作能有几个？正常厂商的心态就应该希望大制作大投入么？难道各个都是大厂？人家要考虑成本的！

原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 14:04 发表



你需要搞清楚的一点是

对于好莱坞而言

固然存在小成本获大成功的例子

但高投资获高票房几率远远高于小成本获高成本的几率

每年票房前几位的小成本的有几个？

每一个成功的小成本，身后都有几百 ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

还有忘记说了高票房也是要看投入是多少？一亿的票房够高了吧？如果投入是2亿呢？所以你说法我不认同！高投入制作就一定能确保收益才怪，史可威尔当年为啥差点倒闭？莎木也给SEGA当头一棒，电影界那种大投入后血本无归的更是比比皆是，反倒很多低成本的能保证收益，我倒觉得大投入是再买彩票，是豪赌！
另外你完全就没理解我说的意思，我是说成功不是单靠创意和好的剧本，也不是只看画面，一个游戏的成功创意，游戏性，操作，画面机能，宣传等很多方面都很重要，没必要非得偷换概念走极端，非得说哪个更重要，哪个可有可无！

[ 本帖最后由 空间无极限 于 2009-5-21 15:37 编辑 ]

引用:

原帖由 空间无极限 于 2009-5-21 15:26 发表
原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 14:04 发表



你需要搞清楚的一点是

对于好莱坞而言

固然存在小成本获大成功的例子

但高投资获高票房几率远远高于小成本获高成本的几率

每年票房前几位的小成本 ...

不战，纯好奇，看你好像很懂的样子，帮我解释下。
连你这样的普通玩家都明白的道理，这些游戏厂商为什么还执迷不悟把大作放在销量惨淡的高清机上呢？
董事会都是傻子？好莱坞也是，依然热衷于大制作。他们钱烧的？

引用:

原帖由 索尼 于 2009-5-21 15:38 发表


不战，纯好奇，看你好像很懂的样子，帮我解释下。
连你这样的普通玩家都明白的道理，这些游戏厂商为什么还执迷不悟把大作放在销量惨淡的高清机上呢？
董事会都是傻子？好莱坞也是，依然热衷于大制作。他们钱烧 ...

因為他們不是任青~~~

引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-21 15:01 发表



跟少数走在前面的厂商有关系，跟大部分厂商没关系

大部分厂商选择落后？

我也不战，纯好奇！我只是想问下我说靠创意也能获得成功，画面也不是全部有什么错误？导致你们个别人这么激动？你们的做法不过是靠偷换概念把别人的观点歧化然后趁机喷罢了！我随便说2句，也没当自己是权威，马上就有自认为是权威的人士跳出来指责，我怎么看是你认为自己很懂呢？
懂事会的有没有傻子，也和我无关，但是我发现有些人是傻子！

引用:

原帖由 索尼 于 2009-5-21 15:40 发表


大部分厂商选择落后？

大部分厂商没有钱只能选择落后，没有几个像SONY那么有钱啊！本来什么饭都不是，但是现在被个别SF逼的只能反索了，客观点只是反“个别自以为是的索饭”！因为你的观点就像文化大革命里的红卫兵，简直极端到家了！

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-5-21 15:14 发表


我只是告诉你

一个正常的厂商的心态是这样的

高投入大作确保营收

小成本就象买彩票

麻烦解释一下确保和史克威尔之死