引用:

原帖由 superjay 于 2009-6-5 01:48 发表


因为识别的是人类轮廓咯，正反能有什么区别（这是推测，个人感觉89不离10了）

不过正常玩家应该不会背对电视玩游戏的

我还是坚持软件开发度引致的问题~

因为只要强化好脸部识别就已经很好地解决正反面了，毕竟人是盯着屏幕的，基本是不会扭头的~
无论如何转身，头还是望着屏幕的~

喷了那么长的一段话，最终楼主的本意就是想表达锁你的变色龟头棒技术最高

引用:

谁知道natal用的多少万摄像头呢，解析度大，采集数据就更精确

于此同时，性能的消耗也会以几何倍数上升。用于处理游戏其他部分的计算能力被严重侵占 ……

索饭看到微软领先这么多的体感技术已经开始扭曲了

sony抄任天堂太明显了

引用:

原帖由 FXCarl 于 2009-6-5 02:09 发表


于此同时，性能的消耗也会以几何倍数上升。用于处理游戏其他部分的计算能力被严重侵占 ……

我看这个数据不是cpu处理的，太浪费了~~cpu应该还是主要处理识别和转换好的数据~

搞这个应该就是ms所说自带的定制dsp，成本还低，估计是类似于canon的digic系列~（这点我可以有信心定下来，到时挖坟就是）
毕竟这层面的东西不是太需要可编程的灵活性，几乎是万变不离其宗的~
这东西做专用运算的话，cpu是没法比的，想想1ds的高像素连拍，就算拿市面上最强的cpu去实时处理都要跪下。。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2009-6-5 02:24 编辑 ]

真绝了，到了微软这儿，突然就要完整的动作捕捉，还要还原带球突破，我拜托你索尼的那根龟头棒难道就能捕捉？你动动脚我看看~

[ 本帖最后由 WhinStone 于 2009-6-5 02:31 编辑 ]

引用:

原帖由 FXCarl 于 2009-6-5 02:09 发表


于此同时，性能的消耗也会以几何倍数上升。用于处理游戏其他部分的计算能力被严重侵占 ……

那是，不过natal设备刚好是集成芯片的，肯定就是干这活来了，最后处理玩，对于主机而言只是单纯的input信号了，呵呵，对于主机来说和手柄、方向盘都没区别，绑定、映射游戏按键就好了，所以也能兼容老游戏

[ 本帖最后由 superjay 于 2009-6-5 02:35 编辑 ]

其实有很多有趣的问题我很想在natal上实验

譬如说，我要是把手臂紧贴身体，然后慢慢抬到胸前，系统会怎么反应 ～ 或许折腾这个系统就是最好玩的地方 ～

主要不太服气的地方是 —— 别的两家的系统，都只是追踪一些特定目标的 …… 譬如手上的棍棒状物体。一个刚体在空间中只有 6个 DOF ～ 六轴加速度计配合一套测量基准，红外光点，PS3的 EYE，从几何上来说，是准确可能的。

但是在空间中追踪一个人 …… 首先第一件事情是要把“人”从空间里挑出来 …… 这个恐怕就不太容易。靠模式识别的话 …… 玩家是不是要先摆个 T 字或者“维特鲁约人”动作？（MOCAP至今还需要）

然后参考一个人的大致比例尺，检测这个空间目标的形态变化 …… 用来猜测这个人的一些关键坐标位置 …… 譬如头，胸，腰，跨，肘，膝，腕，踝 …… 然后把这些预测结果映射到现有角色的骨骼动画上去 ……

那么，会有一些很有趣的问题，譬如，这个空间目标的特征要是消失了怎么办 …… 譬如我们双手握在一起，再分开，腕跟踪会不会有什么奇怪的结果 ？

从这些问题考虑 …… natal 是可以作为一个 “启发性” 的游戏输入工具的。就像 Endwar …… 命令都是预置的，语音只是激活 …… 匹配有限的命令比语言识别要容易的多 ……

当检测到玩家在下蹲（大致怀疑是下蹲）时就自动的靠周围的掩体，站起来就是正常移动 …… 这样的东西倒是很可行来着 …… 扩展出去，做做滑板之类的体育游戏可能也不错

可是，这样会不会有点无聊呢 …… 用户通常不会在户外玩游戏，室内基本上也不可能大范围走动离开屏幕……

  于是这个系统的意义就很不明确了。作为一个商业公司，做这样的东西有点划不来

总觉得从一个设计师角度来说，给这个东西度身定做游戏真的相当痛苦

说起 natal 系统的输出信息 …… 估计和 Mocap 数据差不多吧 ……

一套 XML，自描述的，每个点包含自己的 6DOF 信息和名称 …… 然后游戏自己估摸着拿这套3D点集动画去做点什么事情。

引用:

原帖由 FXCarl 于 2009-6-5 02:53 发表
其实有很多有趣的问题我很想在natal上实验

譬如说，我要是把手臂紧贴身体，然后慢慢抬到胸前，系统会怎么反应 ～ 或许折腾这个系统就是最好玩的地方 ～

主要不太服气的地方是 —— 别的两家的系统，都只 ...

放心，做这些试验，索尼那根最好的棒子，连点反应都不会有~

这个貌似都是推论吧
如果摄像头的采集点遍布整个手臂，那么它应该可以捕捉自转的。
但是这样一来就又有点神，仿佛快赶上动作捕捉设备了。（那可是一套大设备）
MS发言人说重点在软件，所以我想捕捉的信息如果是既定的，那么估计算法比较牛逼。

在一切信息不明晰前暂时不发表其它言论。

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-6-5 03:29 编辑 ]

引用:

原帖由 FXCarl 于 2009-6-5 02:53 发表
其实有很多有趣的问题我很想在natal上实验

譬如说，我要是把手臂紧贴身体，然后慢慢抬到胸前，系统会怎么反应 ～ 或许折腾这个系统就是最好玩的地方 ～

主要不太服气的地方是 —— 别的两家的系统，都只 ...

我认为有点钻牛角尖了~
最终的成品游戏会制约你哪个动作能做，哪个是不能的~
当然，不能做的动作不会是明示的~~也没必要~

例如，他会通过各种形式有所暗示你的准备动作该如何摆，如何弄~就像sega沙锤你也得拿起沙锤才能玩吧，根本不需要明示~
最起码会制约你不做出你所提及的动作，因为一般人没受到有必要的命令下，可不会刻意做这些动作，而软件更会避重就轻~

LZ最后一段对NP的传感缺陷的分析很有道理。

引用:

原帖由 superjay 于 2009-6-5 02:04 发表
natal应用实例中，玩家距离摄相头更远，但是玩家身体轮廓也比五官轮廓更大，所以也没什么问题

track ir依靠30万相素摄像头实现影像采集和识别，谁知道natal用的多少万摄像头呢，解析度大，采集数据就更精确，何况 ...

请你解释下如何利用你那track ir或PN技术解决LZ所说的输入死角的问题。