技术上ps3最NB  ?

引用:

原帖由 FXCarl 于 2009-6-5 02:53 发表
其实有很多有趣的问题我很想在natal上实验

譬如说，我要是把手臂紧贴身体，然后慢慢抬到胸前，系统会怎么反应 ～ 或许折腾这个系统就是最好玩的地方 ～

主要不太服气的地方是 —— 别的两家的系统，都只 ...

有些人始终就围绕着几个三角函数在打转转。 我的看法和你一样， MS的这个技术（如同它的展示效果一样）关键如何在复杂的环境中识别人体重要的几个点。然后由这几个点推到出动作。这几乎决定了PN的精度。 假设空间中有若干标准信号点， 我相信有很多技术可以非常精确的测得点在空间中的坐标来。 但是，换成高矮胖瘦比例不同的人、穿着打扮不同的人， 想确定关节的旋转中心在空间中的准确位置却很困难。在2米开外，你对标准信号点测量的误差可能只有几毫米， 但是图像识别软件对关节的识别却可能有几厘米。这也不是光靠增加摄像头的分辨率能解决的。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-6-5 04:03 发表


我认为有点钻牛角尖了~
最终的成品游戏会制约你哪个动作能做，哪个是不能的~
当然，不能做的动作不会是明示的~~也没必要~

例如，他会通过各种形式有所暗示你的准备动作该如何摆，如何弄~就像sega沙锤你也得 ...

那么意义就发生了很大的变化。 从你希望机器看你表演， 到了你表演给机器看。

我记得当初tg有人发过那个被微软收购公司的一些视频的
里面有个镜头我记得是 玩空战游戏，玩家握拳弯曲了下大拇指，计算机就能正确识别并发射导弹

还有你的比较真是无语，其他两家都是靠拿着东西来识别，可到了微软却要求全身都要识别，还要识别带球突破。。。。请问你主题里对微软的要求其他两家哪家能做到？ 如果都不能做到，你是如何得出微软最烂的结论的？
逻辑也太混乱了吧？

引用:

原帖由 lijgame 于 2009-6-5 08:46 发表
我记得当初tg有人发过那个被微软收购公司的一些视频的
里面有个镜头我记得是 玩空战游戏，玩家握拳弯曲了下大拇指，计算机就能正确识别并发射导弹

还有你的比较真是无语，其他两家都是靠拿着东西来识别，可到了微 ...

微软最烂是LZ得出的结论， LZ是从精度、以及死角这些角度出发的。

引用:

原帖由 恨水无痕 于 2009-6-5 02:08 发表
喷了那么长的一段话，最终楼主的本意就是想表达锁你的变色龟头棒技术最高

你终于醒悟过来了~~

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-5 09:04 发表


微软最烂是LZ得出的结论， LZ是从精度、以及死角这些角度出发的。

你就不要拾人牙慧了，每天捡几个新词出来，从来都是把人家的话拿来重复一遍，好象就变成你的真知灼见，有意思么

精度、死角的问题，首先如果我能解决，我用得着在这里和你磨牙吗，我已经在3dv或者微软研究院了

其次，作为内行的你都没见过3dv公司的视频？眼见为实，那是最直观的

让计算机专业那么内行的您去上youtube，还要自己搜索正确的关键词，太为难你了，我认栽，视频我随便找一个，08年初的

http://www.sneakme.net/browse.ph ... HVyZT1mdnN0&b=5

找到这个视频了，3dv被收购前网上最出名的一个

http://www.sneakme.net/browse.ph ... NdkFGekE%3D&b=5

又长见识了，隔天计算机内行又有谈资了lol

引用:

原帖由 superjay 于 2009-6-5 09:26 发表
让计算机专业那么内行的您去上youtube，还要自己搜索正确的关键词，太为难你了，我认栽，视频我随便找一个，08年初的

http://www.sneakme.net/browse.ph ... P3Y9OF95V1pGY2dQUGs ...

看你这样子既不像是龙哥那样搞学术的， 也不像是BD那样搞应用的。你最多就只是在哪里玩弄点三角函数。拜托我们对这种高中数学没有兴趣。这又不是技术的核心难点。当然要你谈谈图像识别算法或肢体动作表述的算法呢， 估计你也是毛都说不上来。
但我估计这几个问题你还是可以回答的。
微软的输入方式是不是有死角？
精度是不是主要由图像识别软件决定， 而不是传感器的精度？
这种对着空气做太空动作有意思吗？
微软演示中最“神奇”的部分，语音识别以及人工智能， 现在的技术真的能达到吗？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-5 09:40 发表

看你这样子既不像是龙哥那样搞学术的， 也不像是BD那样搞应用的。你最多就只是在哪里玩弄点三角函数。拜托我们对这种高中数学没有兴趣。这又不是技术的核心难点。当然要你谈谈图像识别算法或肢体动作表述的算法呢， 估计你也是毛都说不上来。
但我估计这几个问题你还是可以回答的。
微软的输入方式是不是有死角？
精度是不是主要由图像识别软件决定， 而不是传感器的精度？
这种对着空气做太空动作有意思吗？
微软演示中最“神奇”的部分，语音识别以及人工智能， 现在的技术真的能达到吗？

你这小孩知道自己最大的缺点在哪里吗，就是爱自扇嘴巴——昨天帖子自称“内行”，被众人调戏，毛都没说得出来，今天把被别人羞辱的话都要捡来用

你知道自己嘴大的优点在哪里吗，就是脸皮厚——昨天被当众拔了内裤弹JJ，今天阳光乍现，你又来劲儿了，好象当没事一样

每天晚上都放荡，太阳出来又是处女

“三角函数”，大家看看，昨天今天的帖子翻来看看，除了这傻孩子以外，谁（特别是我）提到过这个词？

我说你脑子怎么就那么秀豆呢

我提醒过你了，你说得越多，错得越多，这都2009年了，质疑我已经给出视频的技术就算了，居然连“语音识别”都持怀疑态度，你是哪个山寨计算机学院毕业的？

你这点智力我觉得还真不如natal的ai，估计也就是神机模拟出来的，那什么，4岁奶娃嘛，我看差不多

恼羞成怒，气急败坏，原形毕露了吧。
我只是说我是学什么专业的， 我可没说过自己是内行。
我还补充到， 不一定非要是内行才能识别某些外行冲内行的现象。
反正至今你也没说出任何有点实际意义的东西。我也没兴趣在这个帖子里和你参合。
不过我也犯了个错， 微软展示的不是语音识别， 而是高得多的人机对话。

对比另外一贴，这帖子简直是个笑话

偶觉得微软这套系统是3家系统里面鲁棒性最差的，最容易受干扰，动态捕捉慢导致容易跟丢出错，至今看的视频都是在相对理想的环境下面做的演示；语音识别不说非英语国家，就算英语国家的各种口音发音能否正确识别都成问题

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-5 09:59 发表
不过我也犯了个错， 微软展示的不是语音识别， 而是高得多的人机对话。

娃呀，我好歹给了点视频，给了点技术假设，你这两天除了做一本小学版“十万个为什么”，你还起了什么作用？

这不懂，那不懂，问这个问哪个，好象别人答不出来，就代表你是专家了？你这伎俩也忒底幼了

我都说你说得多错得多了，你错在几点：

1、2001年，你错在太奶幼，估计还在玩那流星花园游戏版RPG，没看过《AI》这部电影，因此不知道那个时候已经有简单的人机文本对话了（我再重复一便，当时电影推广网站上集成了人机英文文本聊天机器人，叫alice还是什么，头天和她聊，第二天她还晓得你的名字，不过大部分尖刻的问题是敷衍回答，那AI在这一点上和FF相当类似）

2、2008年，你错在太宅，不知道简单人机文本对话已经普及到了国内最大的山寨厂之一，腾讯，QQ里面有个聊天机器人叫“小Q”什么的，就是干这个的

3、2009年，你错在眼神不好，以上两点我昨天已经给你说过了，你今天又拿出来说，你要我说你啥好咧？