引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-5 10:37 发表

这可不比摄像机里面的DSP。 要进行复杂的模式识别， 比如识别高矮胖瘦，衣着打扮各不相同的人的各种动作，并要达到足够的精度绝非易事。

那当然是xo干的事了，还用说？？？
ms：重中之重是识别软件~

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2009-6-5 10:43 编辑 ]

软件层比硬件更重要，直接决定这玩意可用性有多大。里面的DSP肯定运算能力有限，毕竟是个低成本的东西。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-6-5 10:42 发表


那当然是xo干的事了，还用说？？？
ms：重中之重是识别软件~

不会让xo参与计算

natal肯定输出单纯的控制信号

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-5 10:37 发表

这可不比摄像机里面的DSP。 要进行复杂的模式识别， 比如识别高矮胖瘦，衣着打扮各不相同的人的各种动作，并要达到足够的精度绝非易事。

光有牛逼的DSP有啥用，最近INTEL想在NETBOOK里整合高通的高清解决方案芯片，靠的不就是软件支持吗。
PowerDVD已经有演示了，用高通芯片在ATOM 270上实现1080p CPU 50%占用率。

关键是驱动层，也就是软件啊。

引用:

原帖由 superjay 于 2009-6-5 11:39 发表


不会让xo参与计算

natal肯定输出单纯的控制信号

这点我不同意。。
连识别也是natal里面的芯片干的？？
这不大可能吧，ms都说数据量极端巨大~
软件也是开发核心。。

那natal成本岂不是太恐怖？

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-6-5 11:44 发表


这点我不同意。。
连识别也是natal里面的芯片干的？？
这不大可能吧，ms都说数据量极端巨大~
软件也是开发核心。。

那natal成本岂不是太恐怖？

既然能对应老游戏，那XO应该是不参与运算的

站立，旋转

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2009-6-5 11:48 发表

既然能对应老游戏，那XO应该是不参与运算的

其实想想，如果XO不参与任何有关PN的运算，单纯靠那玩意儿完成动作识别，并作出相应的3D空间的计算，然后迅速反馈给主机，再输出到屏幕，的确挺可怕的。
所以我觉着，XO本身的固件也会根据PN做相应的驱动更新，有必要的话老游戏应该也是需要下载对应更新才可以用的。

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2009-6-5 11:48 发表

既然能对应老游戏，那XO应该是不参与运算的

这东西不好说啊，慢一不支持也不一定~

因为这就等于变相增加了natal的成本~而且还不是一点半点的贵。。。

另外我甚至觉得支持不支持甚至取决于市场的反馈，因为现时natal还没定价~

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2009-6-5 11:56 编辑 ]

那两个IGN的记者就是用natal玩burnout的，脚来控制油门刹车，左右手方向

这么说的话，部分支持是肯定的了

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-6-5 11:44 发表


这点我不同意。。
连识别也是natal里面的芯片干的？？
这不大可能吧，ms都说数据量极端巨大~
软件也是开发核心。。

那natal成本岂不是太恐怖？

游戏机不是电脑，随便增加主机芯片负担是“不可能计划”，否则无法应用于老游戏

外设就是外设，外设必须自己解决问题，主机只要接受操作信号，上下左右ABCD或者矢量方向，不管你是按键、摇杆或者是手舞足蹈，主机只要纯input信号

至于价格，定制芯片配合软件，应该不会贵得很离谱，当然我们都知道，无论什么价格，另外某些同学肯定都要跳出来呻吟的

这玩意肯定不会需要xo的辅助运算，如果一个外设要占过多的cpu时间，那这个外设特定失败。

我关心的是怎么解决响应上的延迟和,这点老任和索尼从演示上看都能达到1:1的即时响应

有延迟首先赛车游戏就没法玩了

看这势头，MS是铁了心要上这东西，而且是个战略层面的东西，估计成本问题会是个困扰，但是不会很大。定制芯片购买量大了也会很便宜，而且本身不可能是通用处理器，成本不应该很高。成本最大的肯定还是软件环境上的开发费用，毕竟是个搞了多年的项目，已经是沉淀成本了