引用:

原帖由 mapledot 于 2009-6-5 11:35 发表


RF终于开始使用扯淡神功了~~

沒看到LZ用了MOCAP這詞啊，你自己YY的就先扯淡

只看到一個計算物體於三維空間的遠近與其上定位點座標，就認為這是mocap了


是你自己說sony的et+按摩棒是mocap，怎麼當看到微軟的motion tracking便說我不願意相信，換到索尼上就是說不過是精度差一些的mocap而已.

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-6-5 11:39 编辑 ]

引用:

原帖由 LTFYH 于 2009-6-5 11:36 发表
那这样说SONY用的也就是类似与好莱坞的MOTION CAPTURE技术更精确咯？自己抽自己吗

-----
这是 JOHNNY LEE在自己博客中写的
     " 但当你有了点集和环境3D信息后，你要让机器将点集诠释成人体。这里便是让同 ...

原来MS使用的是火星科技。那看看这火星科技3年内能不能上市吧:D :D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-6-5 11:37 发表


沒看到LZ用了MOCAP這詞啊，你自己YY的就先扯淡

只看到一個計算物體於三維空間的遠近與其上定位點座標，就認為這是mocap了


是你自己說sony的et+按摩棒是mocap，怎麼當看到微軟的東西便說我不願意相 ...

不是MOTION CAPTURE，那你说说是什么原理？

最难得就是把传统mocap和natal的区别阐述清楚了~~

我当时发了个贴基本上也没人能答上，感谢了。。

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-6-5 11:39 发表


不是MOTION CAPTURE，那你说说是什么原理？

MOTION TRACKING是什麼原理?

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-5 10:44 发表

我和BD（或许只是我）的意思是， 就是给你人体轮廓的全息信息， 也很难识别所有关节运动，更别提手头等，面部表情等。
所以Full Body Motion Capture很是夸张。

所以微软的人说，重点在于软件嘛

至于深度摄像机，这倒不是新科技，sony也有生产过，就是死贵死贵

引用:

原帖由 Minstrelboy 于 2009-6-5 10:50 发表
LZ枉读了博士，还是那么naive。你以为在这里战需要你的博士专业知识？？

天师点神FF神小水等人只需要无下限的智商和脸皮厚度就可以了

哈哈，我自己是不战的，我写这个科普是为了让大家的战斗更加精彩

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-6-5 11:25 发表

我又没说你。 语音识别有什么难， 我手机还能识别， 关键还不是看量和质。 还有MS展示的又不是语音识别， 是人机交流。

大家瞧，我一点，他又事后诸葛亮了，我要哭了

idog是这样，聊天机器人是这样，现在是语音识别，我说你啥时候灵光点自己说点有用的出来，你把我的话重复一遍有啥用

人机交流我从昨天到今天已经解释不下5遍了，和你说话实在累，之前有个帖子我给cannon说过……你自己去找……

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-6-5 11:07 发表
每秒60次处理这样的深度图象，需要什么级别的计算机？你估计以360的机能，摄像头采样的图象分辨是几乘几的？

如果区区一台360就能完成这么精确的深度采样定位，那动辄花费数亿美金的好莱坞大片为什么不引进这一技 ...

计算的话靠专用芯片就好了

至于这个摄像头，精度还真是不高，好像是200×300左右的

至于好莱坞，对他们来讲精确最重要，用几十个摄像头，几十上百个跟踪点的专用系统是最精准的，但你家里用不起啊

引用:

原帖由 carnon 于 2009-6-5 11:17 发表
最近大量高级在美博士现身TG，跟你们混在一个论坛真是倍儿有面子啊

哈哈，我写的东西，是计算机视觉的研究生课程内容，但一般本科生应该都能看懂了，你要是看不明白，那我也没办法

[ 本帖最后由 hahalee 于 2009-6-5 11:56 编辑 ]

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-6-5 11:26 发表

那这样说SONY用的也就是类似与好莱坞的MOTION CAPTURE技术更精确咯？自己抽自己吗:D :D

sony跟好莱坞的动作跟踪系统，计算原理上是差不多的，不过好莱坞的专用系统能有几十个摄像头环绕四周，人身上可以布几十上百个跟踪点，sony的这个就是两个摄像头，三四个点，简单得太多。从技术上讲，没啥贡献。

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-6-5 11:38 发表

原来MS使用的是火星科技。那看看这火星科技3年内能不能上市吧:D :D

还真不是火星科技，深度摄像头市面上早就有得卖了，就是贵啊

学习了

技术力高和实现效果好坏有联系么，舍近求远总是不讨好的

深度摄像头这玩意2000年就有了，很高科技么

[ 本帖最后由 doomking 于 2009-6-5 12:11 编辑 ]

引用:

原帖由 doomking 于 2009-6-5 12:07 发表
技术力高和实现效果好坏有联系么，舍近求远总是不讨好的

深度摄像头这玩意2000年就有了，很高科技么

没说是火星科技了，太好了！
神机用BD不用DVD很高科技么