引用:

原帖由 古兰佐 于 2009-7-28 15:20 发表

DQ8第二周开始崩盘你就无视了么?

应该是
8800X230W+4400X250W=3124000

DQ6完胜.

几家店卖得便宜就等于所有的店都卖得便宜？

再说你怎么知道DQ6没崩盘？

还有，里面有100万是海外销量，有没有崩盘你得去问SE了。

[ 本帖最后由 psi 于 2009-7-28 15:22 编辑 ]

你们真行，和老湿较什么真啊，他说地球是方的地球就不是圆的
DQ9令SE损失惨重SE就没好日子过

一大堆人围绕着一大堆假设数据来讨论，真是够蛋疼的

看到个古叔的老贴，关于老湿的

一个TGFC的老贴
http://www.tgfcer.com/club2/news ... Daysprune=5&lp=

PSP对NDS的坟挖得差不多了。无聊了，但其实还有很多缩饭的好坟可以挖啊。
关键字，DR卖不过50W。
psi

大侠
积分：1080
交易积分：0
发贴：545
来自：
注册：2005-06-23


  发表于 2006-05-30 01:15:00  资料 邮件 悄悄话 搜索 引用  
--------------------------------------------------------------------------------

Capcom穷疯了，都敢给出这样的销量预计：
- Dead Rising丧尸围城 (Xbox 360): 66万
- Lost Planet失落星球 (Xbox 360): 74万

[第29楼]
天堂教教主：
人人有功练，人人有任天堂游戏玩
================================================
=================================================
psi

大侠
积分：1080
交易积分：0
发贴：545
来自：
注册：2005-06-23


  发表于 2006-05-30 02:37:36  资料 邮件 悄悄话 搜索 引用  
--------------------------------------------------------------------------------

Jonsoncao在上个帖子中说

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
psi在上个帖子中说

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
Capcom穷疯了，都敢给出这样的销量预计：
- Dead Rising丧尸围城 (Xbox 360): 66万
- Lost Planet失落星球 (Xbox 360): 74万
--------------------------------------------------------------------------------




LP赶的是Q4 2006，加之这个销量是全世界合计，我觉得还是比较合理的

PDZ光在美国现在的360很低的装机量情况下都能有44w……
--------------------------------------------------------------------------------



现在因为只有XO一个次世代，所以有些游戏销量反而会高，到时候这种原创作品能有一个卖个50万就很不错了。

[第36楼]
天堂教教主：
人人有功练，人人有任天堂游戏玩

[ 本帖最后由 酸性体质 于 2009-7-28 15:31 编辑 ]

引用:

原帖由 酸性体质 于 2009-7-28 15:29 发表
看到个古叔的老贴，关于老湿的

一个TGFC的老贴
http://www.tgfcer.com/club2/news ... Daysprune=5&lp=

PSP对NDS的坟挖得差不多了。无聊了，但其实还有很多缩饭的 ...

Capcom一时得意忘形，结果赶着出了个原创Bionic Commando，还是吃瘪，谁让Capcom不听老师的话呢？1，2个游戏卖得好就得意忘形忘了自己是谁了。
Capcom要还敢出原创，还会吃鳖，话就放在这里了，欢迎挖坟。

引用:

原帖由 酸性体质 于 2009-7-28 15:28 发表
你们真行，和老湿较什么真啊，他说地球是方的地球就不是圆的
DQ9令SE损失惨重SE就没好日子过

那1300万等着FF13出现奇迹吧

引用:

原帖由 psi 于 2009-7-28 03:21 PM 发表


几家店卖得便宜就等于所有的店都卖得便宜？

再说你怎么知道DQ6没崩盘？

还有，里面有100万是海外销量，有没有崩盘你得去问SE了。

什么叫崩盘？一两家店铺低价销售=崩盘？

既然是“崩盘”，那就肯定不是几家的问题。

您先告诉我您知道dq8海外版的售价是多少么？

您怎么能肯定海外版的售价一定是日版售价处于同一水平线？

引用:

原帖由 psi 于 2009-7-28 03:17 PM 发表



11300 x 320万 = 3616000万

8800 x 480万 = 4224000万

结论，DQ8获胜

先生，dq8从第二周开始崩盘，不少店铺的售价是3800日元。

会算么？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2009-7-28 15:43 发表


先生，dq8从第二周开始崩盘，不少店铺的售价是3800日元。

会算么？

你怎么知道DQ6没崩盘？

SY強身YY強國

还有一点雷公公恐怕忘了，崩盘损失的只是店家，和游戏厂商没关系，崩盘崩得是零售价，而不是出货价

引用:

原帖由 psi 于 2009-7-28 03:45 PM 发表


你怎么知道DQ6没崩盘？

因为当时并没有dq6值崩的报道，而dq8值崩的报道却很常见

引用:

原帖由 psi 于 2009-7-28 15:49 发表
还有一点雷公公恐怕忘了，崩盘损失的只是店家，和游戏厂商没关系，崩盘崩得是零售价，而不是出货价

那就请先证明DQ9比8便宜的2000日元全是厂商在"少赚"而和店家没关系吧.

引用:

原帖由 psi 于 2009-7-28 03:49 PM 发表
还有一点雷公公恐怕忘了，崩盘损失的只是店家，和游戏厂商没关系，崩盘崩得是零售价，而不是出货价

您应该知道，崩盘的价格，对于零售商来说，是以不赚为准的。也就是说，定价的高低，同样只是零售商赚去的利润，而不是厂商赚去的利润，定价高，零售商赚得多；定价低，零售商赚得少；崩盘，零售商损失。

所以您所谓的定价高，厂商收益就大这个概念从一开始就是荒诞不经的。

DQ9完败？