引用:

原帖由 GearsOfProgram 于 2009-8-9 13:08 发表


真正无知的是驱动之家的小编。

让crysis在360下运行，看他能跑60fps吗？

一个是4G内存+4块geforce 280 SLI 跑出来的效果，和一个只有显存内存公用512M的360跑出来的效果，有什么可比性

验证一个引擎的效 ...

:D
是的，不看效率光看画面的话，那应该和Pixar的渲染引擎比。非实时领域的渲染技术，就是5年后实施领域的渲染技术。真要说技术领先，连shader language都是pixar提出来的。

引用:

原帖由 世博安全套 于 2009-8-8 23:32 发表
卡马克的技术, 说什么好呢, 越来越偏离主流. Tim Sweeney现在搞的那套实时REYES管线, 明显更有前途.

类似REYES的东西卡马克早就开始搞了，出过文章的。id这一代的焦点在于Mega Texture，下一个目标就是所谓的Mega Mesh，和REYES基本是同一方向。

什么烂游戏。。一看就没欲望！

引用:

原帖由 keeperX 于 2009-8-9 15:46 发表

:D
是的，不看效率光看画面的话，那应该和Pixar的渲染引擎比。非实时领域的渲染技术，就是5年后实施领域的渲染技术。真要说技术领先，连shader language都是pixar提出来的。

搞极端化可不好，什么叫“不看效率光看画面”，说得好像Crysis根本无法玩似的。Crysis就是一个既有效率又有画面的典型，效率虽然比其它游戏低，但是总体来说可玩，画面强出其它所有游戏一条街。让普通电脑玩家能享受到非实时领域的渲染技术，就已经很强大了。

另外，顶楼这画面我不信在家用机上能跑60FPS（AA可以关）。

太一般了

引用:

原帖由 盖尼茨 于 2009-8-9 12:41 发表


就倒数2、3是，最后一张也是Crysis，而且弹头本来就是Crysis的资料片，本来就是同一个游戏，除了爆炸，效果感觉不如原版。

嗯，我也是感觉离子效果提高很多，最出彩的就是暴风雪天气，列车在沼泽那块场地的雾气。另外，进矿坑以后实时光影也开始变得迷人，整个感觉有点哭姐里面外星人母舰里面的感觉...