我对这游戏是一丁点兴趣都没.

倒只快点出REACH和机器3吧.

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-9-9 16:50 发表

这其中有不同制作公司的水平差异因素在内.
画面的漂亮也不能完全说明机能的好坏.
机能既然是硬件指标,还是要靠硬件数据去比较.
大家都不是技术人员,看画面能看出点什么?

原来为360做游戏的厂商的水平都比不上顽皮狗
机能好不好不看画面看什么？比数据360就比得过ps3了？

ps3机能最强，快回家玩船长去吧！

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-9-9 17:11 发表

原来为360做游戏的厂商的水平都比不上顽皮狗
机能好不好不看画面看什么？比数据360就比得过ps3了？

一个普通玩家光看一个游戏的画面,就能断定一台主机的机能?
机能从问世那天起就摆在那里了.
两台主机发售这么久了,大家看画面达成共识了么?哪台机能强?

[ 本帖最后由 raidenli 于 2009-9-9 17:24 编辑 ]

船长2很期待，出在哪个平台无所谓

我代战区各位同学再次问一下黑龙老师一个问题：你的PS3在哪里，在那里？

sf一天到晚没游戏玩就在这里秀机能强,劳资3000元主机就秒了你,快回家吧.

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-9-9 16:45 发表

果然又缩了,哎,我就知道会这样,

自拉自吃是不好的,虽然自产自销是可以接受的.

看了这种贴，a9真的不如tg么？新闻性饥饿的严重程度够厉害的。。好在tg蓝海出了个水区
[手机3G坛发帖]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2009-9-10 01:03 发表

果然又缩了,哎,我就知道会这样,

自拉自吃是不好的,虽然自产自销是可以接受的.

你自己缩了反说别人缩？
既然你一口咬定索尼说过ps3可以模拟地球，就请你拿出证据，拿不出证据你自己发个吃大便视频就算了，我不想像当年去赌掉棒槌的jj那样对待您啊！

http://game.zol.com.cn/139/1394594.html
转:
国内一直流传的一个说法是：“PS3发售前，SONY对PS3的CELL处理器计算能力做了大量的宣传。但是口径从最初的能够模拟地球到1000倍于P4处理器，最后到10倍于P4处理器。SONY因此颜面尽失。”事到如今，还是能看见主机饭互喷时引用这一观点。

　　但事实是这样的吗?

　　拜神之后，我们能找到的只是2004年底SCE首次透露时CELL处理器规格时的新闻稿宣称：“SCE与IBM合作开发的CELL计算机工作站于新闻发布前已正式运转，可于一个机柜单位(Rack)的系统规模下达成每秒16兆次浮点数运算(16TFLOPS)的性能，足以挤入全球超级计算机排名前10名内，但SCE与IBM并未透露内部所采用的CELL微处理器组态。”同期的新闻推测单一CELL微处理器的运算性能为每秒2500亿次浮点数运算(250GFLOPS)，约为PS2微处理芯片EE的40倍。

　　时间到了2009年，我们现在能到手的4850显卡性能已经到了1TFLOPS，事实也证明这则新闻的推断是基本正确的。那么这个“模拟地球”，“千倍于P4处理器”的传闻是怎么出台的呢?久多良木健所说的CELL计算机工作站能够拥有媲美“地球模拟器”的计算能力经过加工就变成了“拥有CELL处理器的PS3可以模拟地球”。至于“千倍于P4处理器”呢，靠得上的就是这么一则消息：02年冈本申一说一些游戏制作人向他表达希望PS3能有PS2的千倍性能。哼哼，希望变成了现实，PS2变成了P4，看来需要的就是一张嘴巴。

　　要说缩水的话，CELL的确有，在规格发布前SCE称CELL的预定计算能力是1TFLOPS。也许是因为PS2当年宣传的时候同样也是实际性能没有达到宣传预期，而让谣言有了流传的群众基础吧。现在又有消息说，那个说法出自2005年香港有一本叫做《G-ZONE》的杂志创刊号，不过啊，谁知道呢?对于大陆的一般网友来说，不是吗?

cell 的性能现在到底怎么样呢?