引用:

原帖由 爱游戏 于 2009-8-31 19:05 发表
晕，大图贴不上来了。

晕

引用:

原帖由 xys 于 2009-8-28 14:38 发表


http://img.album.pchome.net/00/25/96/30/5a3f ...

第一张是golf GTI?

引用:

原帖由 xys 于 2009-8-28 14:38 发表

引用:

原帖由 爱游戏 于 2009-8-31 17:29 发表

我的微软360方向盘已经到了..太爽了,和fm2简直是绝配!

引用:

原帖由 爱游戏 于 2009-8-31 18:07 发表
我觉得风格不一样。gt5渲染过重了，画面虽然漂亮，但和真车还是有区别，其实现实中的车和fm3中的感觉差不多，很多情况下是很平淡的。
不管怎么说，gt5的画面就是养眼。所以说“比真实还真”。

但是确实是gt5的回放足以乱真，f3一看就是假的，我不玩游戏的同事一眼就看出来了:D

引用:

原帖由 爱游戏 于 2009-8-31 20:15 发表
我的微软360方向盘已经到了..太爽了,和fm2简直是绝配!

什麽級別的遊戲就配什麽級別的方向盤啊

引用:

原帖由 爱游戏 于 2009-8-31 17:29 发表






http: ...

加锐化和拉高对比度是可以提升一点质感，但在运动画面中这样的做法副作用就是加重锯齿和抖动感。

5p的画面真实感并不是来自对比度和锐化，就算是故意打点模糊，拉低点对比度，其质感依然存在。

我把这张图片抽掉了很大比例的对比度和饱和度，可以和原图对比一下：

[ 本帖最后由 级替四 于 2009-9-1 06:18 编辑 ]

引用:

原帖由 爱游戏 于 2009-8-31 18:14 发表
和真车比比，fm3也不乏质感。只是fm3的渲染确实很平淡，走的不同路线。gt有点夸张。
gt5的车非常漂亮，谢谢


http://farm3.static.flickr.com/2531/3 ...

除了第一组以外，其它都是上面3d,下面照片。

第一组相反，上面照片，下面3d.

因为fm3的车身反射的费涅尔效应没做好，所以一眼就能看出来。

[ 本帖最后由 级替四 于 2009-9-1 06:28 编辑 ]

引用:

原帖由 2006arg 于 2009-8-31 23:20 发表

但是确实是gt5的回放足以乱真，f3一看就是假的，我不玩游戏的同事一眼就看出来了:D

后期调节整个画面的色度，饱和和明暗只是没有办法的办法。 fm3在渲染的时候某些部分就做的比较平，量不足，调节了要好一些。但是这种调节整个画面的方法不是根本的办法。问题还是出在渲染的时候，应该从那里就开始调起走，比如增加如射光的强度，加大衰减和落差，增强ssao效果。很多ps过的fm3的图片比原来好的多，说明先天这方面它就有不足。gt5做的很足了，所以怎么调节对它没影响。

另外，费涅尔效应是什么东西？

[ 本帖最后由 爱游戏 于 2009-9-1 09:39 编辑 ]

turn 10  已经不错了，与pd这种大牌老铺相比也还嫩了些，但还有潜力。

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

我记得我以前贴过xanavi的z的对比图，应该是最经典的了，没什么反射，饱和对比也低

引用:

原帖由 crazyundead 于 2009-8-31 19:40 发表

第一张是golf GTI?

是的,但是老款的GTI

树林那关的草皮太差劲了

还是有花花草草有蝴蝶城墙的那个场景最赏心悦目

还有就是锯齿挺严重的~~~~~~~~~~~~我用SONY的W46

据说gt5将是原生1080p的。