引用:

原帖由 west2046 于 2009-9-21 19:43 发表
----------------------------360我看行新鲜感起了主导作用象我等全机种的人几乎没人认为360画面很神奇的，360神棍除外

图1，2的比较有参考价值些。。
我一直都觉得拿棚拍的商业照出来参考的话，有失偏颇，，当然这不是建模参考的问题﹑图3是用遮光罩人造光营造出来的全局光，没有具体的光源方向和主光源。。现实中肉眼是很难看到这种效果的，如果找真车参考照的话，还是找类似的光线环境，如晴天正午下的街头照就可以了。。
[手机3G坛发帖]

引用:

原帖由 爱游戏 于 2009-9-21 18:31 发表
fm3的白光有点过了，面积有点大，而且照得车体都没有细节了，降低一点范围和强度就非常满意了。另外建议不要用fm3和gt5的直接对比，还是和真车对比比较好。

这不一定吧。。那个f430就很自然，前提是你要想象或分辨出这是下午5点钟左右的光线，这样整个画面的感觉就觉得很合理了。。
[手机3G坛发帖]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-9-21 17:36 发表



正午光容易做真实，光源简单且相对单一，所以5p都是正午光，大晴天的~
我一直担心gt5这个引擎在阴天和晚上的表现，一个是漫射光为主，另一个是光源多且复杂的环境~
现在毛数得多后，看到游戏在阴天下却有如此 ...

gt5p上没这个问题，这是我的平射图，车在阴影中：

引用:

原帖由 马甲007号 于 2009-9-21 17:04 发表



上面這張是GT5P，我的墻紙

质感上f40完胜f50啊。

引用:

原帖由 級替四 於 2009-9-22 03:16 發表


質感上f40完勝f50啊。

是的，我甚至認為這台F-40質感完勝真車
車漆上如此溫潤的反光我還真沒在真車上見過

选图是要点呢~
某程度某条件下，车身可能更“油”~~gt的f40反而还不够油呢~

我们没理由去找些不像的去对比吧~

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2009-9-22 07:14 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 於 2009-9-22 06:47 發表
選圖是要點呢~
某程度某條件下，車身可能更「油」~~gt的f40反而還不夠油呢~

我們沒理由去找些不像的去對比吧~

我只是隨便找了一張角度和光照比較類似的，要說光照和環境類似，我那張比你這張接近多了
不是油亮的問題
你這張F40還是沒有GT5的F40車體烤漆那種極為深墜的半透明多層反光
反光也比GT5那張F40強多了

[ 本帖最后由 allensakura 于 2009-9-22 07:35 编辑 ]

引用:

原帖由 allensakura 于 2009-9-22 07:33 发表

我只是隨便找了一張角度和光照比較類似的，要說光照和環境類似，我那張比你這張接近多了
不是油亮的問題
你這張F40還是沒有GT5的F40車體烤漆那種極為深墜的半透明多層反光
反光也比GT5那張F40強多了

我开始以为你说的是油润的事~

你找的图角度对，但光照方向和色彩平衡还是不同啊~
gt的图是顺光，你的贴的图是侧逆光呢~（同以车尾为参照物作方向判断的话）
不过我也找不到这个角度光照的图~

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2009-9-22 08:32 编辑 ]

说实话gt5的图片看多了我一看车就知道是不是gt5。一、光线衰减落差很大，造成光照极为强烈的感觉。二、受强烈光照部分反射完全没有，和真车那种油亮的感觉有区别。

赞 实际图应该更好

引用:

原帖由 allensakura 于 2009-9-22 04:00 发表

是的，我甚至認為這台F-40質感完勝真車
車漆上如此溫潤的反光我還真沒在真車上見過

和真车还是无法比的，下面这张屏摄，质感更为靠近真车：

fm3的这些图是没完工的吗？怎么游戏物件像采制都没有一样？

引用:

原帖由 愛遊戲 於 2009-9-22 13:58 發表

fm3的這些圖是沒完工的嗎？怎麼遊戲物件像采制都沒有一樣？

我沒看看懂你在說什麼？

哦我是说排气管呢。另外稍微调节了一下对比度。

话说fm3照相模式里边这些参数都是可以调节的吧。