引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-9-23 22:03 发表
CISC指令适合复杂广泛的软件环境，游戏机并非如此。

dud, dont shit around

目前最牛b的cpu还是在ibm手上，power6

引用:

原帖由 123321456 于 2009-9-23 18:56 发表
其实奔腾开始cisc就是披着cisc的risc了。

正解

都是找ibm设计的专用cpu，目的是为了把规格定死专利拿回到自己手里，这样方便控制成本。

否则的话，会出现一个问题就是受制于日后发展被cpu厂商漫天要价，比如intel在xbox末期早就转向了更高的产品线，奔腾3那型号生产线都停了，这时候你还要订购奔腾3那旧款会被cpu厂以生产线维持的费用要高价。一个可比的例子就是如今买个sdram内存比ddr贵多了。

把规格设计全部掌握在自己手里，就可以自己找晶圆流片什么的定制，比如sony找东芝，这样生产线想开多久开多久，成本控制下来的钱也可以自己提早获益。cpu的制造虽说现在还不是白菜技术满大街都是，但是能制造晶圆流片的工厂也慢慢变多了。门槛更多出现在专利和规格上。

而目前专门干给人外包设计cpu买方案的，主要是ibm，ibm主要拿来一改二改三四改的模板，就是powerpc那个。除非你出很大价钱，比如像sony那样，人家才不花功夫从底层全部推倒重来呢。但是实际上cell这么大价钱的，也没有推倒重来，一半一半，spe重新设计了，运算核心则还是powerpc。

记得早前听某个ibm research的人吹水设计cell过程中的故事，他是这么说的。

会不会下一带的主机仍旧使用ibm的cpu？？？
用power7或者8做cpu？？？

引用:

原帖由 马拉多纳 于 2009-9-23 17:50 发表
[posted by wap]

1、只是因为浮点能力强吗？上一代，x86构架的xbox是性能最强的，被人认为整整领先一个时代。
2、抑或价格便宜？前年看到一篇文章说，cell和xeon处理器的性能很糟糕，但价格很便宜，特别是性价比 ...

光这40nm工艺就已经不是最高端了，大型服务器的优势倒是真的，因为这部分是需要积累的。

[ 本帖最后由 ppst 于 2009-9-24 09:00 编辑 ]

FF神又被轮了……
无下限

Power 6都没还没有卖几台怎么又出Power 7了...

根本没必要，浪费性能啊

引用:

原帖由 silverhoof 于 2009-9-25 14:10 发表
Power 6都没还没有卖几台怎么又出Power 7了...

早先的Power5用户里面的一半估计已经半强制被升级到Power6了。

引用:

原帖由 马拉多纳 于 2009-9-24 08:52 发表
会不会下一带的主机仍旧使用ibm的cpu？？？
用power7或者8做cpu？？？

用Power当游戏机处理器是不可能的……怎么也得阉割到PPC的地步。
IBM现在用PPC指令集的最先进处理器应该还是Cell……

power8 9来做游戏主机么？浪费资源而已吧
下代主机能用好的GPU同时能控制好功耗就不错了

引用:

原帖由 卖哥 于 2009-9-25 15:41 发表

用Power当游戏机处理器是不可能的……怎么也得阉割到PPC的地步。
IBM现在用PPC指令集的最先进处理器应该还是Cell……

是不是价格太高了？
除此之外还有什么原因吗？

引用:

原帖由 卖哥 于 2009-9-25 15:41 发表

用Power当游戏机处理器是不可能的……怎么也得阉割到PPC的地步。
IBM现在用PPC指令集的最先进处理器应该还是Cell……

cell不是被认为是power based吗

引用:

原帖由 BFM9000 于 2009-9-25 15:44 发表
power8 9来做游戏主机么？浪费资源而已吧
下代主机能用好的GPU同时能控制好功耗就不错了

下一代GPU是不是也应该多芯片了？