引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-9-23 22:03 发表
CISC指令适合复杂广泛的软件环境，游戏机并非如此。

哪本計算機組織的教科書跟你這麼說的？賣弄你的娛樂本分也別這麼盡職哪，觀眾少，沒工錢的

游戏机用不着服务器级别的RAS特性。

至于GPU，现在的高端已经是单卡多芯了，毕竟大核心的设计是很困难的，内部互联复杂度的增长会受不了。

现在个人电脑领域还有纯cisc这么一说吗？
都tmd是cisc和risc的综合体~~~

引用:

原帖由 liyu2000 于 2009-9-24 00:29 发表
都是找ibm设计的专用cpu，目的是为了把规格定死专利拿回到自己手里，这样方便控制成本。

否则的话，会出现一个问题就是受制于日后发展被cpu厂商漫天要价，比如intel在xbox末期早就转向了更高的产品线，奔腾3那型号 ...

这段话已经彻底把问题说明白了啊

为啥下面的讨论还是不在点子上啊


另外，单核心的话，INTEL的CPU性能最强是毋庸置疑的（不是指性价比，尤其是作为单片机的话，性价比不合算），ARM的CPU功耗最低也是毋庸置疑的

POWER PC处理器主要的市场还是小型机、大型机，这个没办法的，如果换CPU，指令集一改，多少东西要推倒重来。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-25 16:11 发表



哪本計算機組織的教科書跟你這麼說的？賣弄你的娛樂本分也別這麼盡職哪，觀眾少，沒工錢的

我看的是intel的技术专辑， 不知道小台妹你又有什么意见。

引用:

原帖由 refo 于 2009-9-25 21:59 发表


这段话已经彻底把问题说明白了啊

为啥下面的讨论还是不在点子上啊


另外，单核心的话，INTEL的CPU性能最强是毋庸置疑的（不是指性价比，尤其是作为单片机的话，性价比不合算），ARM的CPU功耗最低也是毋庸 ...

请教一下单核心的intel最强是哪一颗？
小弟的认知还停留在power6的阶段...

同样核心数的3.3Ghz的i7和5.7Ghz的Power6跑spec2006 rate差不多，不是rate的还是i7更强。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-9-25 22:52 发表

我看的是intel的技术专辑， 不知道小台妹你又有什么意见。

哦，原文書籍名以及段落原文放上來給大家評鑑一下。免得你又要用你不足的智識錯誤理解了。
CISC 適合複雜的軟件環境，看到這裡MIPS 過去用來組建SGI工作站的都要哭死了:D

POWER系列也好歹是蘋果電腦十幾年的專屬CPU哪。:D

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-9-26 00:01 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-25 23:58 发表


哦，原文書籍名以及段落原文放上來給大家評鑑一下。免得你又要用你不足的智識錯誤理解了。
CISC 適合複雜的軟件環境，看到這裡MIPS 過去用來組建SGI工作站的都要哭死了:D

POWER系列也好歹是蘋果電腦十幾年的 ...

这种常识还用问？
随便找一个 http://www.intel.com/intelpress/chapter-scientific.pdf

CISC and RISC
The x86 processors belong to the CISC (Complex Instruction Set Com-
puting) category, mainly because their instructions may be quite complex
or have variable length. They use a relatively small number of registers,
and are capable of accessing memory locations directly. Complex instruc-
tions are sequenced in microcode in modern CISC processors.
A different line, derived from CISC, is represented by the RISC
(Reduced Instruction Set Computing) processors introduced in the
1980s, which are characterized mostly by how they differ from CISC
processors. The instructions are of fixed length, and of a regular format.
Operations are performed on registers only, of which a larger number
are available than on CISC processors. The only memory operations are
load and store. The hardware in RISC processors is simpler in principle
1

2 Chapter 1: Introduction
than in CISC ones, because a RISC architecture relies more on the com-
piler for sequencing complex operations.
Advances in both CISC and RISC processors were possible on one
hand through technological progress in the manufacturing area, and on
the other through new processor architecture and microarchitecture
features.
Technological advances in manufacturing, driven by increasing
demand for computing power, generally followed Moore’s Law. Named
after Intel Corporation co-founder Gordon Moore, this states that the
number of transistors in a microprocessor doubles approximately every
18 months. These advances combined with new circuit design tech-
niques also led to steadily rising clock frequencies. Individual operations
can thus be executed more quickly and/or with lower power require-
ments on each new generation of processors.
On the processor microarchitecture side, the most notable improve-
ments were brought by the introduction of multiple execution units,
pipelined execution units, and out-of-order execution.
Today, CISC processors dominate the personal computer market
and represent a significant fraction of the low- and mid-range servers
and workstations. RISC processors are found mostly in workstations
and servers.

不过小台妹你如果认为 workstations and servers, 也属于复杂广泛的软件环境那就当我没说了。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-9-26 00:18 发表
不过小台妹你如果认为 workstations and servers, 也属于复杂广泛的软件环境那就当我没说了。

Intel哪裡跟你說CISC適合複雜的軟件環境？:D :D

蘋果電腦也用了十幾年的PowerPC或是更早的68K，個人電腦在那時候就不算是複雜的軟件環境？

我繼續看您對複雜軟件環境的定義。:D 我還沒有先要求你解釋為何遊戲機不算是複雜軟件環境哦。

SGI 工作站早期是拿來渲染商業用動畫的，我到現在還很想知道FF神如何對複雜軟件環境作出定義哦。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-9-26 00:37 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2009-9-25 23:47 发表
同样核心数的3.3Ghz的i7和5.7Ghz的Power6跑spec2006 rate差不多，不是rate的还是i7更强。

有5.7G的power6吗?用的是冥王星上的冷却方案?
4.7G的power6 ibm吹水吹了大半年不见出来

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-25 23:58 发表


哦，原文書籍名以及段落原文放上來給大家評鑑一下。免得你又要用你不足的智識錯誤理解了。
CISC 適合複雜的軟件環境，看到這裡MIPS 過去用來組建SGI工作站的都要哭死了:D

POWER系列也好歹是蘋果電腦十幾年的 ...

所以说无知就是这么的可怕， 事实摆在眼前都不能理解。
扭曲事实倒是十分在行。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-9-26 00:51 发表

所以说无知就是这么的可怕， 事实摆在眼前都不能理解。
扭曲事实倒是十分在行。

要你拿出Intel原文段落指出哪一段說明「CISC適合複雜軟件環境」，你就縮了？

說自己看INTEL技術文件的是你，欣然應允拿出文件的也是您，怎麼我看您貼出的段落毫無指出複雜軟件環境的敘述？:D

蘋果電腦在使用Intel Core架構前原來不是ff神所謂的複雜軟件環境、SGI渲染好萊塢電影與動畫的視效工作站也不是複雜環境

請問您何時給出了一個符合資訊科學精確定義下的複雜軟件環境了？:D

你的資訊科學理解非常恐怖，實在經不起稍有涉獵人士的一問。一問你，你就悲劇了。:D

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-9-26 00:55 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-26 00:54 发表



要你拿出Intel原文段落指出哪一段說明「CISC適合複雜軟件環境」，你就縮了？

說自己看INTEL技術文件的是你，欣然應允拿出文件的也是您，怎麼我看您貼出的段落毫無指出複雜軟件環境的敘述？:D

蘋果電腦在 ...

Today, CISC processors dominate the personal computer market
and represent a significant fraction of the low- and mid-range servers
and workstations. RISC processors are found mostly in workstations
and servers.
你看不懂英文吗？ 台妹。