引用:

原帖由 henryzyl 于 2009-9-26 08:41 发表
LZ直接去A9喷更好~

在A9喷超版者直接封ID

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-26 22:53 发表

我也沒看到哪個瘋癲藝人說回答記者提問問題時，要記者拿出職業或視生命當賭注的。

記者與採訪者都是對等的，誰也沒有回答誰問題的義務。只是記者有筆，筆下記載的事實可以傳達一種訊息給讀者。

我想大陸地 ...

又在做不当比喻了，你在前面把你和我的关系比作是检察官和被告的关系，这里又比作是媒体记者和诸如艺人之类的公众人物的关系，检察官可以使被告锒铛入狱，而媒体记者手握舆论大权，乃无冕之王，媒体在美国被称为三权之外的第四权，包括艺人在内的公众人物自然不敢怠慢，而我和你同属普通人，如果一个普通人指控我什么，我有必要理他吗？
一会儿以检察官自居，一会儿又以媒体记者自居，你自我感觉也太好了吧

引用:

原帖由 lzwcnm 于 2009-9-26 23:03 发表

在A9喷超版者直接封ID

不会，只要不骂人就不会封，那帖就有人直接喷超版，没事

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-26 22:57 发表
sinc系列ID曾說過一種強論，當時也被我噴死了。

「KZ 2是強作，強作就敢選在淡季發售。戰爭機器2是為了躲開kz2所以提早在11月上市」

至於KZ 2的銷量下場，這就不是SINC願意繼續戰鬥的題材了。:D

好像当时我也在场呢，主题帖现在应该还在呢~

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-9-26 23:06 发表

又在做不当比喻了，你在前面把你和我的关系比作是检察官和被告的关系，这里又比作是媒体记者和诸如艺人之类的公众人物的关系，检察官可以使被告锒铛入狱，而媒体记者手握舆论大权，乃无冕之王，媒体在美国被称为三 ...

你果然看不懂我給你設下的圈套。

法官檢察官的環境是說明當被告有義務為自己辯駁時(其實也不算義務，只是這牽涉到生命財產)，被告提出與告訴方對賭職業與生命的要求已經傻到全世界從未耳聞。
記者與被採訪者的環境是當說明被採訪者與記者對等，受訪者(受質疑者)沒有義務為自己辯駁時，被質疑者提出與記者對賭生命與職業的妄語也從未耳聞。

所以無論你有沒有義務回答一個網路上的質疑時，你已經沒有選擇了。因為有沒有義務都沒有差別，不回答問題不能讓你於法庭上脫罪，或是於媒體版面上博取同情。您在一個沒有義務關係的
網路對答時，針對質疑採取了不回答的策略。並聲稱因為沒有義務回答，所以要我回答得拿出抵押。

我想社會上就算是窮極惡煞，或是道德觀底線甚低者，都未曾在新聞版面上被記者記上一筆：「受採訪人稱記者須拿出生命賭注作為採訪要件」。
您的品格是不是已經比全中國大陸監獄裡面關著的低劣人犯還不如不堪了？
:D

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-9-26 23:18 编辑 ]

引用:

原帖由 WhinStone 于 2009-9-26 23:13 发表

好像当时我也在场呢，主题帖现在应该还在呢~

不知道這裡有沒有索飯要繼續接力下去，可能會有，各位可以拿杯水來期待一下。:D

ODST的銷量何時出來啊。混想看看一個月sce宣稱100w的語odst比比看的結果，當時好像此ID說過odst躲開kz2的.

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-26 23:13 发表

你果然看不懂我給你設下的圈套。

法官檢察官的環境是說明當被告有義務為自己辯駁時(其實也不算義務，只是這牽涉到生命財產)，被告提出與告訴方對賭職業與生命的要求已經傻到全世界從未耳聞。
記者與被 ...

自己逐渐陷入窘境还说给别人下套……

法官检察官拥有生杀大权，可以剥夺被告的自由甚至生命，媒体记者也拥有舆论权力可以给公众人物造成影响，他们就是靠这些权力来迫使别人必须证明自己做过什么或没做过什么。
而你显然并不拥有这些权力，但却幻想自己拥有生杀大权和舆论大权，一会儿yy自己是法官检察官，一会儿又yy自己是媒体记者，真是悲剧啊

你有法庭吗？你没有。你有媒体版面吗？你也没有。你什么都没有，又不肯做公平对等的交换，那我干嘛要理你？:D

我们都很期待GT5杀手来秒杀GT5

媒體記者掌握第三權，這點我很同意。不過果汁老師靜下心來想一想吧。

法官有決裁被告的生命財產之權、媒體有操縱社會輿論之力，這兩者有如此高漲的權力下，為何您似乎都未曾耳聞受質疑者或被告提出「質疑方需拿出生命或職業作抵押」之要求呢？權力越大責任越大，相對來說被告或是被採訪者就算傻了，提出這種要求好像也有那麼一點點道理吧？儘管下場都還是一樣。

回頭來談我本人。

我只不過是一個台灣人，目前也沒有掌握什麼社會力量可以煽動人心。你面對我質疑不但是毫無義務關係，我更因為沒有媒體那麼大的權力哪。社會上窮極惡煞，或是品行低劣的社會案件嫌疑犯，哪一個你看過被記者記上一種訴求：

「你們媒體tm的權力太強了，要是我拿出證據說明我清白，你們報社先跟我做抵押，否則我老子不想理你。」



回到上面的老話，我想人就算賤格至要給社會法律作制裁，他的思考與人格還是有下限的。我相信你識字二十幾年有餘，應該也沒看過這種報導吧。

那我只能往比較不好的方向去推敲了，可能您的思考與品格還不如˙那些社會上的敗類。

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-9-26 23:25 发表

自己逐渐陷入窘境还说给别人下套……

法官检察官拥有生杀大权，可以剥夺被告的自由甚至生命，媒体记者也拥有舆论权力可以给公众人物造成影响，他们就是靠这些权力来迫使别人必须证明自己做过什么或没做过 ...

所以我就繼續渲染這個話題，讓大家看您拿不出證據證明自己的清白。您能拿出證據證明自己不是812346，那很好啊。但現在的局面便是你有證據也不拿出，終究檯面上沒有證據可以證明
您的清白，其他看官就自有公論了。畢竟拿個證據並不是要費你很大工夫的事情。

其他論點我在前面已經做了補充，請慢慢服用。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-26 23:23 发表
不知道這裡有沒有索飯要繼續接力下去，可能會有，各位可以拿杯水來期待一下。:D

ODST的銷量何時出來啊。混想看看一個月sce宣稱100w的語odst比比看的結果，當時好像此ID說過odst躲開kz2的.

近期不会有了，只要卖砸了，一律封口不提，全力打造新神作，专业化造势团队~
不过随着煤矿2的同捆，估计过一阵等这消息被淡忘了，关于此作的常卖话题可能会应运而生~

我已经想出了一种法子，特别提供给深受媒体狗仔爆料文化所扰的政府人士与艺人朋友们。兹列如下

“阁下媒体掌握如此雄厚的舆论操作资源，笔下所言甚者影响当事人一生之名誉及清白。面对此等事件XXXXXXX之报导质疑，本人在深信自我清白的前提下为了制裁媒体滥权，特提出XX报社总执行长XXXX即采访组记者XXXX提出报社股份及保证金XXXX万元整。贵方若能接受要求，一当本人证据在客观标准下证明本人行事之无瑕，贵方需即将抵押物产权及金额择期与本人洽谈转让事宜。

再三重申，本人于xxxxx事件上绝对清白，若xxxx报社不愿与本人做抵押交换事宜，本人依旧清白。
                              
                                                 立书者：张国志先生 于xx年xx月xx日”

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-26 23:33 发表

媒體記者掌握第三權，這點我很同意。不過果汁老師靜下心來想一想吧。

法官有決裁被告的生命財產之權、媒體有操縱社會輿論之力，這兩者有如此高漲的權力下，為何您似乎都未曾耳聞受質疑者或被告提出「質疑方需拿出 ...

你又胡扯什么，正因为法官检察官和媒体记者的权力很大，所以被告和公众人物都处于不利状态下而不得不就范，自然无法提出什么额外的要求。

检察官拿出一堆证据指控你有罪，你只有两个选择：不拿出证据证明自己清白，罪名成立进监狱；拿出证据证明自己清白，无罪释放。你不拿证据行吗？不拿出证据就直接进监狱，为了不进监狱，就非拿出证据不可，还凭什么提出“質疑方需拿出生命或職業作抵押”这种要求？至于法官检察官本身要有什么责任，这在法律上自有规定，不是由被告来决定的。

而你既不是法官检察官，也不是记者，你和我一样都是普通人，我并不面临这种“不拿出证据就得进监狱”的状况，你要求我做什么，我就有权提出对等交换，这说得还不够清楚吗？假如有个无职无权的普通人指控我是杀人犯，难道我要郑重其事的去找证据给他看以证明自己不是杀人犯？只会当他是神经病吧。

我前面已经说得很清楚了，你和我并不是法官检察官和被告的关系，也不是媒体记者和公众人物的关系，你的比喻根本不恰当，但你却仍然继续老调重弹，是不是实在想不出别的招了？:D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-26 23:36 发表

所以我就繼續渲染這個話題，讓大家看您拿不出證據證明自己的清白。您能拿出證據證明自己不是812346，那很好啊。但現在的局面便是你有證據也不拿出，終究檯面上沒有證據可以證明
您的清白，其他看官就自有公論了。畢竟拿個證據並不是要費你很大工夫的事情。

其他論點我在前面已經做了補充，請慢慢服用。

不是我不愿意，而是你不愿意，你心虚了 :D

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-9-27 00:08 发表

你又胡扯什么，正因为法官检察官和媒体记者的权力很大，所以被告和公众人物都处于不利状态下而不得不就范，自然无法提出什么额外的要求。

检察官拿出一堆证据指控你有罪，你只有两个选择：不拿出证据证明自己清 ...

法官檢察官就算了，他直接可以判你入獄哪。雖然我保證法庭上作這種抵押訴求的被告絕對得不到檢察官的同意，直接斥之為瘋癲外加藐視法庭罪條一等。:D
逞口舌之快還不是一種下場，沒證據就得有罪。但是媒體就不一樣了，其實這個社會上面對媒體質問，也是很多當事人選擇不回答的，自然社會也會有一種輿論出來了。

黑龍老師哪裡看到的媒體這麼強力，所有當事人都一概乖乖地作出回答？這是您那個省份獨有的新聞文化嗎？流氓報社啊？我tm的不想回答就交給你們去寫還不行哪？

網路論壇雖然不像媒體那樣廣布，但性質還是很類似的。網路論壇大家都看得到，你面對質疑不作回答，自然其他人也會有一種想法出來。:D

你當然沒有義務回答我的問題，你不回答我也不能拿你怎樣。不過大家就是看你面對質疑沒證據證明自己清白，這是一種現實，現實就交給個人心中的尺度來度量觀點囉。:D