就是么，HTC的QVGA机型也移植有仙剑么，点对点清晰罢了。。。。我说您也别纠结那些个事了，这有啥好争的？

同尺寸高分辨率观感超越QVGA这本身明摆的事么，屏幕各方面素质好的就那么几款，没啥好比的，差点不就差点么？

反正NOKIA的QVGA屏分两类，一类像N73 E70 E52之类的屏，一类E63之类的屏。。。。前者色彩通透，后者阳光下稍好罢了，反正也不会很好么。

[ 本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2009-11-5 17:24 编辑 ]

[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

跳梁小丑年年有，今年特别多啊

N97屏幕不说了，这两天把玩了很久，确实搓

追求不一样。话说对这手机的屏幕，个人追求还真的很一般，够用就行了。

[posted by wap, platform: Nokia (N95)]

哈哈好玩啊

LZ地图炮

没见过真机的路过

楼主经常后知后觉.exe

[posted by wap, platform: BlackBerry]

nokia要是还抱着qvga的话，nokia的屏幕也就好不了了

反正我觉得N73已经很不错了。不过转过来用8900，就发现马赛克严重。。。。长时间用又不觉得了。哈哈

n97 640X360的屏幕比HERO的480X320强。N97差的是界面

曾经也疯狂追求过屏幕效果，x1，n97都用过，3gs没用过但是有touch 3,说实话从清晰度来说，水果确实是最弱的，这和参数基本相符。我不明白有些人说参数无用，实际对比起来就是水果比较赞的人到底有没有用过真机。 当然水果的触摸体验是没得说的，这一点根x1和n97不是一个时代的。

毫无疑问x1的屏幕是最赞的，但是第一次用SE的机器就给我很大的打击，3个月出来毛病无数，最后都没法用了。现在换了E71,舒坦，好用。现在觉得追求屏幕真的很没意义。

说实话那些没有论据就乱喷的人真是很没意思

[ 本帖最后由 superallan 于 2009-11-6 12:40 编辑 ]

引用:

原帖由 superallan 于 2009-11-6 12:38 发表
曾经也疯狂追求过屏幕效果，x1，n97都用过，3gs没用过但是有touch 3,说实话从清晰度来说，水果确实是最弱的，这和参数基本相符。我不明白有些人说参数无用，实际对比起来就是水果比较赞的人到底有没有用过真机。 当然 ...

我问个问题  屏幕是给你眼睛看的 还是给你对比参数用的  
如果您觉得眼睛看的不算的话 那请把您的手机屏幕给敲了 在上面糊上一层白纸 写上您喜欢的屏幕参数
我还是那句话 您这么喜欢参数的话出门左拐找索尼 当然 X1的屏幕要秒杀N97一万遍了
我还是只相信我眼睛看到的

再举一个简单的例子 前年数码区BB大战塞班
有人说 E61的2.8寸QVGA 配合1600W色的屏幕 看FLV超爽 屏幕超赞  秒杀黑莓
我身边一直没人用E61 很遗憾没能第一时间比较
前几个月帮阿毛面交G1
TG的深蓝色用的正好就是E61  当时看到屏幕我就吐了
这就是QVGA 1600W色的超爽屏幕么  别说同期的8800了  
就连8700的屏幕都能随便秒E61


神机97上市 我也算是第一时间拿到了机器 那时我正在用G1
我打开屏幕后 身边的人全都被雷倒了 NOKIA高端机的屏幕竟然也是这种货色

[ 本帖最后由 6533186dc 于 2009-11-6 12:56 编辑 ]

引用:

原帖由 6533186dc 于 2009-11-6 12:48 发表

我问个问题  屏幕是给你眼睛看的 还是给你对比参数用的  
如果您觉得眼睛看的不算的话 那请把您的手机屏幕给敲了 在上面糊上一层白纸 写上您喜欢的屏幕参数
我还是那句话 您这么喜欢参数的话出门 ...

你是不是脑补得不能好好说话了？我发帖说我这些手机都用过都在手里，自己对比认为就清晰度而言基本和参数相符，你可以喷我的眼睛不如你老人家好使，张嘴就喷我只看参数，说我觉得眼睛看得不算。我凭什么一定要认同你的眼睛？知道大家所说的跳梁小丑指谁么？

[ 本帖最后由 superallan 于 2009-11-6 13:00 编辑 ]