引用:

原帖由 dizhang 于 2009-11-5 23:10 发表
“而英特尔也没有影响到消费者购买处理器啊”“两家厂家怎么做也影响不到你的”
算啦，我们没法说一块去～:D  不多说了:D  话说上次朋友要帮我弄一块i7的服务器版本（至强X系列某型号，TDP比桌面版本的低），我推掉 ...

说不到一块也很正常。
我是觉得AMD对自己和Intel之间相处的还算满意。AMD是怎么成立怎么发展到今天的，它是知道自己的份量有多少、知道自己有几斤几两的。我觉得AMD十分愿意这样平稳地持续发展下去，如果自己能不断地稍微多捞点多捞点那是最好的了－－毕竟要它近乎追平甚至反超英特尔的地位、份额，不来点世界大战、全球突发性大灾难、不让中国足协掌握英特尔，是不可能做到的。而你，也许是在为AMD唏嘘、也许心里面在给它打抱不平。

关键看放到市场上面的产品。
你AMD的旗舰PII X4 965就那么点实力，所以你自己定价也只好卖一千多，而人家英特尔的i7入门级的920都依然比你强、卖两千，而旗舰i7 975则可以安心无所谓地卖七八千。人家产品性能比你的好，就是牛了，你能怎么了？
就像以前PD双核的性能不行，消费者不也照样可以选择自己认为性能好、性价比高的AMD的某些双核产品嘛，谁也没碍着你买啊～～

睡觉睡觉～～

目前来看的话...单amd 就能当电脑用了...cpu不一定强

但是也有足够的cpu 加强劲的显卡

intel的渣显卡不说

nv 近年的mj路线 跟产品真的就...

[ 本帖最后由 n2 于 2009-11-6 00:20 编辑 ]

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-11-5 11:49 PM 发表



说不到一块也很正常。
我是觉得AMD对自己和Intel之间相处的还算满意。AMD是怎么成立怎么发展到今天的，它是知道自己的份量有多少、知道自己有几斤几两的。我觉得AMD十分愿意这样平稳地持续发展下去，如果自己 ...

你一直在强调amd应该掂量掂量自己的分量而不谈intel这样做是否涉嫌违反市场公平原则……amd如何定位是它自己的策略，但是这个帖子说的是Intel的不正当竞争，无论怎么辩解，intel做了一件非常给自己形象抹黑的事情，这我没说错吧？
假设有一家BMD公司，如果在cpu研制上取得了突破性的进展而严重威胁到intel的地位，intel也通过这种手段让对手受到不公正待遇，你还要说BMD应该知道自己有几斤分量么？intel是家国际大企业，应该有其自己的气度，搞这种事情出来实在让我觉得有损其形象。赢要赢得光明磊落，否则怎能让别人心服口服？

引用:

原帖由 dizhang 于 2009-11-6 00:51 发表

你一直在强调amd应该掂量掂量自己的分量而不谈intel这样做是否涉嫌违反市场公平原则……amd如何定位是它自己的策略，但是这个帖子说的是Intel的不正当竞争，无论怎么辩解，intel做了一件非常给自己形象抹黑的事情， ...

:D

同学，你自己是否把那个新闻里讲述的情况想清楚了？
（当然，我们谈论时都是基于那个为事实的假定）

过程简单的说就是：
英特尔对戴尔说“如果你只用我的处理器，那么我可以给你多少多少个点；如果不是（有两种情况，既拿英特尔的也拿AMD的，或者就是只拿AMD），那么你拿我的货（显然是两边的货都用的情况），我只给你多少个点。”
然后戴尔就欣然选择点多的那种方式采购产品了。

这只不过是英特尔愿意砸更多的钱来吸引品牌机厂商戴尔用自己的产品，英特尔并没有阻止戴尔选用AMD的产品啊，你全球排名前三的品牌机厂商戴尔完全是以自己的意愿去采购啊。你戴尔可以只用AMD的处理器，AMD肯卖，英特尔也没阻止你买，只要你戴尔的决策层一拍脑袋说全部只用AMD的货，也完全可以执行啊；你戴尔也可以既买AMD的处理器也买英特尔的，英特尔也同样卖给你啊，英特尔并没有因为你买了AMD的他英特尔的就不卖给你了啊。

哦，人家回扣返点多给些，就要扣不正当竞争的帽子，那么如果人家返点给得少，是不是又要说是欺行霸市呢？反正怎么着都是英特尔手段卑鄙，对吗？

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-11-6 10:10 AM 发表


:D

同学，你自己是否把那个新闻里讲述的情况想清楚了？
（当然，我们谈论时都是基于那个为事实的假定）

过程简单的说就是：
英特尔对戴尔说“如果你只用我的处理器，那么我可以给你多少多少个点；如果不 ...

:D
这些检察官也是没事干了要起诉intel了，当然，你会说intel是肥肉，人人都要咬一口。
但是如果假设这个新闻里面的事情都是真实的，你还认为intel一点问题没有，那我也真的无话可说了，或许某天intel遭到巨额罚款后，你还认为intel的做法没问题吧:D

引用:

原帖由 dizhang 于 2009-11-6 10:25 发表

:D
这些检察官也是没事干了要起诉intel了，当然，你会说intel是肥肉，人人都要咬一口。
但是如果假设这个新闻里面的事情都是真实的，你还认为intel一点问题没有，那我也真的无话可说了，或许某天intel遭到巨额罚 ...

这种类型的提起诉讼还看得少了？

连微软Windows里面捆绑免费的媒体播放器、IE，推测出某些公司“因此”在同类产品上销售损失多少多少，都可以成为不正当竞争、垄断的靶子。

英特尔的这些直接涉及到戴尔报表数据的事情，开个庭还奇怪吗？

引用:

原帖由 dizhang 于 2009-11-6 10:25 发表

:D
这些检察官也是没事干了要起诉intel了，当然，你会说intel是肥肉，人人都要咬一口。
但是如果假设这个新闻里面的事情都是真实的，你还认为intel一点问题没有，那我也真的无话可说了，或许某天intel遭到巨额罚 ...

无语  直接砸钱 都不算不正当竞争...

看来baidu 竞价也没什么嘛. 反正就是看钱多.  什么新x  易x 全部连到Jx 也一样

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-11-6 10:45 发表


这种类型的提起诉讼还看得少了？

连微软Windows里面捆绑免费的媒体播放器、IE，推测出某些公司“因此”在同类产品上销售损失多少多少，都可以成为不正当竞争、垄断的靶子。

英特尔的这些直接涉及到戴尔报表 ...

不奇怪
  
不奇怪难道 就说明'对'了?

:D

好好，那么有问题、有问题。

英特尔是拿枪逼着戴尔、惠普、华硕、技嘉、联想等等买它的产品，不许它们买AMD的，是不是？

:D

:D

太搞笑了，AMD不发回扣返点？如果也发的话，是不是英特尔和AMD的返点率一样才算正常？这样就公平了哦？

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-11-6 10:54 AM 发表
:D

太搞笑了，AMD不发回扣返点？如果也发的话，是不是英特尔和AMD的返点率一样才算正常？这样就公平了哦？

我们都不是法律专家，互相说服不了。
但是只要看清一点：
检察官以此为理由起诉intel，而假定intel确实做了这些事情的话，那么必然违反了法律，否则检察官如何会起诉？难道拿一个看起来根本不犯法的事情去提起起诉？？
结论就是，如果intel做了上述事情，那么必然就是违法的，这不是你我说了算的，你认为intel的做法有没有问题也好，只要intel做了这些事情，intel必然触犯了美国的法律。
intel要上庭辩护的话，必然辩护的是他没做过这些事情而不是辩护说我确实做过这些事情但是这些事情不违法。
这不就结了？
:D

引用:

原帖由 dizhang 于 2009-11-6 11:09 发表

我们都不是法律专家，互相说服不了。
但是只要看清一点：
检察官以此为理由起诉intel，而假定intel确实做了这些事情的话，那么必然违反了法律，否则检察官如何会起诉？难道拿一个看起来根本不犯法的事情去提起起 ...

戴尔拒绝就此发表评论。英特尔表示将为自己辩护。惠普发言人也拒绝置评。IBM发言人表示，公司对政府的调查相当配合，并相信公司的商业行为是恰当的。

:D

你要起诉，当然你有起诉的权力。你只要找到你觉得符合的条款提供必要的材料进行一定的手续，你就可以去控告啊，法院会受理的。但如何审、最后结案成什么样、最后认定属于什么性质、判决结果就是另外一回事了。

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2009-11-6 11:27 AM 发表



戴尔拒绝就此发表评论。英特尔表示将为自己辩护。惠普发言人也拒绝置评。IBM发言人表示，公司对政府的调查相当配合，并相信公司的商业行为是恰当的。

:D

你要起诉，当然你有起诉的权力。你只要找到你觉 ...

OK，我们到时候看看是Intel承认这些行为发生过但是不犯法还是根本否认这些事情的真实性～:D
大家都休息吧。

引用:

原帖由 dizhang 于 2009-11-6 12:41 发表

OK，我们到时候看看是Intel承认这些行为发生过但是不犯法还是根本否认这些事情的真实性～:D
大家都休息吧。

:D

呵呵，当然是会有个“结果”的。

毕竟是高度法制的国家，刀出鞘就要见血，不论你英特尔服不服软，这毛是拔定了，区别只是拔多少的问题（可惜这次不能把微软一起拉进来，否则总共罚个二三十亿的多爽啊，公务费又鼓起来了），希望别罚得太少，否则，就忒没有司法严肃性震慑力了、忒兴师动众虎头蛇尾了、忒小瞧英特尔的财力了、忒对不起消费者了～～

大家是可以休息了，替AMD操心，还不如祈祷它的下一代CPU旗舰和高端的性能可以争点气，比如达到相当于现在显卡界HD5800系列的地位，或者再次像当年速龙双核领先双核奔腾D那样～～