但是任天堂开拓的新市场新的消费者的消费意愿不高啊！

iPhone/iPod Touch的游戏价格大多数都只要几美元，有的才1美元。

引用:

原帖由 业内消息 于 2009-11-9 23:17 发表
iPhone/iPod Touch的游戏价格大多数都只要几美元，有的才1美元。

制作成本，和娱乐感受，怎么和现在ps3，xo上的游戏相比？

LZ说的有一定道理

但是你要知道
全世界60亿人
玩游戏的肯定没看电影的多

给PS3 XO WII PSP NDS开发游戏的游戏公司全世界数得着的就那么十几个，而且都是不过日本，美国，欧洲这三地方的，南美，非洲，亚洲其他地方基本没有像样的游戏公司。

电影制作公司基本上世界上哪个国家都有，但是这世界上95%的国家没有专门开发TV游戏的公司。这就说明问题了。

TV游戏就是给特定地域（北美，日本，欧洲，在加上一小部分发达地区香港，台湾，南非，澳洲和第三世界里有点钱的玩家）受众准备的一种高级娱乐享受，中国沾了盗X版的光，也跟着享受了，电影属于更大众化的娱乐方式。

电影和TV游戏对比，电影就好比大街上随处可见的酒吧迪厅，而TV游戏就相当于私人俱乐部会所，虽然参与的人没电影的多，但消费能力更强，产值更大。


你想象的那种一张游戏跟DVD一个价的情况，绝不可能:D

如果善于发散思维，你还可以把这问题问引申到高尔夫球和足球

引用:

原帖由 wuqu 于 2009-11-9 23:31 发表


制作成本，和娱乐感受，怎么和现在ps3，xo上的游戏相比？

什么货卖什么价，Wii游戏不是也比360和PS3的游戏便宜吗。

引用:

原帖由 北野天翼 于 2009-11-9 23:41 发表
LZ说的有一定道理

但是你要知道
全世界60亿人
玩游戏的肯定没看电影的多

给PS3 XO WII PSP NDS开发游戏的游戏公司全世界数得着的就那么十几个，而且都是不过日本，美国，欧洲这三地方的，南美，非洲，亚洲其 ...

说的太有道理了
还有不要没事就黑老任，没有他，现在的游戏产业蛋糕哪有这么大啊

游戏有娱乐门槛
电影没有娱乐门槛

降低游戏的娱乐门槛是现在业界所有厂商的共同努力方向和目标

长远来看，游戏零售价相对现在的水平降低应该是个必然

引用:

原帖由 地狱女武神 于 2009-11-10 00:20 发表

说的太有道理了
还有不要没事就黑老任，没有他，现在的游戏产业蛋糕哪有这么大啊

现在任青自己都不提蓝海了

wii开拓的蓝海在哪里？

引用:

原帖由 jump 于 2009-11-10 00:49 发表

现在任青自己都不提蓝海了
wii开拓的蓝海在哪里？

在商业营销的案例里，
在Wii fit的销量里，
在没能成为你心目中“任青”的玩家的常识里。

=======================================

另，楼主的说法虽然似是而非，不过要说清楚其中的道理还真不是一个简单的活。

于是我选择取巧的回答——游戏不是必需品，它卖得贵不能称之为“剥削”，
                          正如你不能跑到古董店里面骂里面的瓶瓶罐罐卖得贵，对大众造成了剥削一般。

LZ你的问题是没算广告费，光算了开发费，电影的成本都是包括广告费的。

任天堂的那些千万游戏广告费可不止几千万甚至一个亿这么简单，综合起来看成本也不低。

引用:

原帖由 psi 于 2009-11-10 07:45 发表
LZ你的问题是没算广告费，光算了开发费，电影的成本都是包括广告费的。

任天堂的那些千万游戏广告费可不止几千万甚至一个亿这么简单，综合起来看成本也不低。

老师这次我顶您

引用:

原帖由 jump 于 2009-11-10 00:49 发表

现在任青自己都不提蓝海了

wii开拓的蓝海在哪里？

没有老任革命性的将体感操作带入游戏领域，业界的规模哪有这么快速的增长啊
还有连微软和骚你都推出了体感外设了，这不是证明了蓝海的存在吗
别告诉我那外设是给核心玩家和宅男准备的

[posted by wap, platform: iPhone]

SONY要出的半截小黄瓜还有MS的体感外设就是任天堂的蓝海贡献。

游戏的本质是通过赢得挑战获得愉悦的感官体验，这要求受众必须有一定的竞技能力，能力越强的受众面越小，能够接受的游戏类型也越多，这就是所谓的CU。至于LU，由于竞技能力有限，因此挑战的简单化很容易造成游戏的同质化，多样性的复杂挑战又超出了LU的能力，所以三坟是蓝海必然会面对的问题。除非有一天游戏也能够发展到仅靠观赏性和有限的互动性也能够为LU所接受，不过这也就和电影没什么大区别了。

[posted by wap, platform: iPhone]

市场是个问题，可玩性也不同，游戏可以重复玩，电影看5遍就想吐了