枪支是真实存在的所以FPS的真实性是可以检验的，所以当过兵的比别人更有发言权
高达是不存在的所以高达游戏的真实性是无从检验的，所以开吊车的不比别人更有发言权
那战争史真实存在的，二战SLG的真实是可以检验的，上过陆大海大的人才有发言权，你练参本都没进过还要评论SLG么？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 15:28 发表

恩恩约翰启示录说了耶路撒冷有多少个城门，于是就有傻瓜出来计算天国城门的人流量

你不必玩水区那一套，我不吃

我也明白你的意思，你意思是KZ2并不发生在地球，所以用地球枪械的手感来评判KZ2也不合理对不
那所谓的COD,KZ手感对比根本就无从谈起

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 15:28 发表

恩恩约翰启示录说了耶路撒冷有多少个城门，于是就有傻瓜出来计算天国城门的人流量

聖經相關東西都是人寫的，還去揣摩神的旨意呢。

這東西可靠嗎？

我知道有人說聖經上的東西都是真實的哦，至於這些人我實在不想跟他們討論了

亨利有興趣去調教他們一下嗎，為懷疑論者作出一些貢獻呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 15:31 发表


喊著KZ 2很真實的朋友們，想到了重力環境了嗎？又不知道重力環境參數，怎麼能有標準去評價真實呢？

首先我没有喊过KZ2很真实，我只是指出你没资格说KZ2不真实而已

玩鸟枪算不:D

引用:

原帖由 DBTEL 于 2009-11-16 15:33 发表

你不必玩水区那一套，我不吃

我也明白你的意思，你意思是KZ2并不发生在地球，所以用地球枪械的手感来评判KZ2也不合理对不
那所谓的COD,KZ手感对比根本就无从谈起

既然无从谈起，LZ还开的哪门子帖呢？刷宝么？

看明白了些

这KZ2的延迟原来是指举枪过程缓慢。

亨利的知识曾渊博，而且比喻手法用得炉火纯青，佩服得紧。不过我们对似是而非的比喻有另一种称呼：偷换概念:D

围绕着谁有没有资格讨论手感纯粹是蛋疼，手感好不好一个重要因素是是否为游戏服务。咱就一玩游戏的，好玩就成。
这延迟让你觉得增加游戏乐趣了吗？有的话自然是好手感。没有的话我倒是可能性无非两个（而且比较接近）：

1.不关真实性的事，就是这个环节做糟了——要追求真实的话，太多东西可以做——然后一群人说不好，另一群人想办法证明“这个不好其实也有可能是有原因的哦”。这算哪门子的争议，争议是单纯有一群人说好一群人说不好。…………

2.制作人一拍脑袋想出这么个主意，认为枪应该是慢慢举起来的“别人都没想到吧，不错嘿嘿”。至于是否真实甚至与是否对玩游戏有碍压根就没想过。

[posted by wap]

任何游戏都有惯性的，因为鼠标和摇杆有惯性，这才是真惯性，延迟算个毛惯性

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 15:33 发表


聖經相關東西都是人寫的，還去揣摩神的旨意呢。

這東西可靠嗎？

我知道有人說聖經上的東西都是真實的哦，至於這些人我實在不想跟他們討論了

亨利有興趣去調教他們一下嗎，為懷疑論者作出一些貢獻 ...

我只是换了个方法说一下艺术的真实和现实的真实的区别罢了，可惜您又看不懂了

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2009-11-16 15:31 发表
无重量感和有重量感,无惯性和有惯性哪个更接近现实不用多讨论了,毫无意义.

給你科學的尺度談吧，二分法拿得上台面嗎？

|--------------------------------------------|
COD   真實                                          kz2

哪個必較接近現實？:D

你所謂的沒有重量感，怎樣麼叫作沒有？ 舉起一杯飲料很迅速，飲料沒重量？

把飲料當作一個啞鈴來呈現拿起來飲用的畫面，這才叫荒謬.

引用:

原帖由 芭月望 于 2009-11-16 15:35 发表
看明白了些

这KZ2的延迟原来是指举枪过程缓慢。

亨利的知识曾渊博，而且比喻手法用得炉火纯青，佩服得紧。不过我们对似是而非的比喻有另一种称呼：偷换概念:D

围绕着谁有没有资格讨论手感纯粹是蛋疼，手感 ...

我具体偷换了什么概念呢？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 15:36 发表

我只是换了个方法说一下艺术的真实和现实的真实的区别罢了，可惜您又看不懂了

聖經就不能是一種藝術作品嗎？人寫出來的東西就能稱得上文藝吧？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 15:35 发表

既然无从谈起，LZ还开的哪门子帖呢？刷宝么？

他为什么开帖我不清楚，我又不认识他
我只不过是因为天师说延迟是应为重量，而且更接近真实
才出来发表意见的

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 15:34 发表

首先我没有喊过KZ2很真实，我只是指出你没资格说KZ2不真实而已

以閣下的理論，同樣地也沒人能說KZ 2很真實，這下那干索飯，以及天師通通癱了.

藝術上的真實，怎樣的評價標準去評價藝術的真實呢？

我只知道現階段一些索飯覺得kz 2真實的依據還是拿現實再談的，看來您的特異路線走得比較孤獨.

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 15:38 发表


聖經就不能是一種藝術作品嗎？人寫出來的東西就能稱得上文藝吧？

我发现碰到脑袋木得人就不能用隐讳的表达法，否则他为了掩盖自己理解不了，就会离题越来越远