引用:

原帖由 angleheart 于 2009-11-24 14:13 发表


看人家面色的是SONY。

IBM是老大

Sony是甲方，甲方这个词懂不？ 就是说IBM是一打工的，真是反索反到常识都没有啊

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-11-24 09:43 发表

这里好像没人吹，不过就是贴了个官方的辟谣贴。
倒是之前的那些个软饭早就夹着尾巴消失得无影无踪。

官方的辟谣贴？某个不知名论坛的只有3个回复的帖子就是官方的辟谣贴？

[posted by wap]

一个传闻，一个辟谣就是俩新闻，GDP就是这样上去的么

脑子抽了，下代还继续用CELL干嘛，有扣肉不用

引用:

原帖由 星之尘 于 2009-11-24 17:55 发表
脑子抽了，下代还继续用CELL干嘛，有扣肉不用

有人曰，PS主机一向追求性能，CISC这种渣看不上。

引用:

原帖由 aeondxf 于 2009-11-24 15:00 发表
话说所谓的CELL next是啥先？
理论上32SPE频率4G的CELL单精度就已经1T，晶体管数目10亿不到，这可比费米高效多了。

都没注意到关键词：Playstation 4吗？

其实啊……two PowerPC processors and 32 SPEs ，我对这帖子持谨慎怀疑态度。

PPE部分说不定照Niagara的设计来比较好……
1就够了，2都不用。
反正不负责运算主要负责吞吐。

引用:

原帖由 卖哥 于 2009-11-24 22:11 发表
PPE部分说不定照Niagara的设计来比较好……
1就够了，2都不用。
反正不负责运算主要负责吞吐。

几个月前瞅到的是4PPE+32SPE，PPE增强，SPE加了几条指令，另外貌似EIB的延迟也有所降低。

引用:

原帖由 rew342 于 2009-11-24 20:45 发表

不考虑10设计使用周期的话，这个ppt上的内容是正确的，用于PC是正确的。
但是考虑到要在当前技术条件下设计一个10年后都不太落伍的东西出来，用于游戏机上，就不完全正确了。上面的hardware will be 20x fast的假设是不对的。

那张简报内容，描述了任天堂软硬件研发的中心思想。


为什么要设计出一个可以存活十年的家用平台硬件呢？

十年的变化太大了。软硬开发都是。

哈哈，SF的希望破灭了，是不是打击很大？:D

[posted by wap, platform: iPhone]

新机开发中。。。

[posted by wap]

别扯淡了，在主机上的cpu十年不落伍？到时候只能做计算器了