引用:

原帖由 woodd 于 2010-7-4 19:12 发表
posted by wap

如果有两名队员反越位成功, 那这两人之间的传球算越位吗?

关键是看传球刹那球跟接球者的相对位置
如果接球者处于越位位置
但是在传球刹那是在球后面或平行，那就不算越位
如果在球前面，那就算越位

posted by wap, platform: Nokia (E71)

这球真不越位

想想球圣的经典点球二打一配合吧…

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

tdk01 发表于 2010-7-4 19:03
posted by wap, platform: dopod

伪球迷还是少说几句，懂都不懂

横传有越位的？？

posted by wap, platform: dopod

哈，怎么看球的，横穿当然有越位

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

tdk01 发表于 2010-7-4 19:21
posted by wap, platform: dopod

哈，怎么看球的，横穿当然有越位

两名队员突破对方所有防守（门将不考虑）后，处于越位位置，带球队员向平行队员或向处于球后方队员传球，不判越位 。

百度一下一点都不麻烦。。。懒得说什么了，再次拉低了阿迷的智商，恭喜你

posted by wap, platform: dopod

我也不想说什么了，连别人说什么都看不懂的也就只好凑凑热闹了

posted by wap, platform: GoogleChrome

。。。。。。

本帖最后由 jinwei8108 于 2010-7-4 19:37 通过手机版编辑

posted by wap, platform: dopod

草，我问的就是克在不在球前，你到底在废话什么？

动不动就瞎喷的人真多！

posted by wap, platform: GoogleChrome

确实，第一个帖子没看清楚，而且我认为直传之所以称之为直传应该是平行或平行稍向后的传球，我理解错误，我瞎喷了。。

posted by wap, platform: dopod

传球就是横向的，但要是克是那时在平行线前后撤拿一样算越位，算了，就把这贴当规则普及贴吧，这贴前几楼让我大开眼界

伪球迷倾巢而出了吗？

这球基本毫厘之间，传球刹那球和克洛泽的脚基本都进了小禁区线一点
不过阿根廷一点抗议都没有还真让人诧异

没越位，OVER.

posted by wap, platform: UC

这个球居然还在争议。。。看来TG的大赛型伪球迷太多了
我来贴一个FIFA的官方定义吧，大家再看不懂我也就没办法了
A player is in an offside position if:
he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the
second-last opponent