引用:
原帖由 隆子的三少爷 于 2010-7-27 17:38 发表 
个人比较信IIHS多于E-ncap,因为前者有车顶压力测试,而且每个等级只推荐几款最安全的车。
而E-ncap现在新车基本都能拿5星,除非很垃圾的车。
iihs的项目比较多~比较细~
有时也会搞个特别专题去评测~
但encap的专项评测就更严苛~
顶楼那个没具体看,但我估计是同级第一把~
另外菱帅的安全性十分渣,蓝瑟其实就是改版菱帅~什么凌悦也是,所以也是渣~
主要原因是车身设计已经相当具年份了,没到二十一世纪,具体几年忘了~
至于钢材差别,根据天朝的质检,产品质量水平要求的口碑~~这个已经全球著名了!
合资厂肯定比原装用的要差~当然愤愤一定要说a合资厂用的钢材比b合资厂要好的话~
那就是愤愤的事了~
另外国内的cncap的50kph碰撞标准也似乎显示了用料的差距,“针对中国国情”这样的话,实际上内涵非常~
这样的蒙钱单位也不敢跟国外一样把碰撞速度定在64kph,
14公里看似很小事,实际上用公式算过,两者的撞击能量差距很大~
所以之前踢馆事件,看到大众的pr说碰撞速度是220,真是笑而不语~
当然,n多数据证实,
用料远远不及车身设计的先进性来得重要~
所以翼神的安全性,肯定是毋庸置疑的~翼神用户绝对值得开心~
[
本帖最后由 倍舒爽 于 2010-7-28 00:01 编辑 ]