引用:

原帖由 平野綾 于 2010-9-3 22:48 发表
那要像这么说，DQ更不纯正了

问题是有多少人否定DQ是日式游戏？

那你怎么判断是日式还是欧美？

我来说说我大概的定义吧，同为roguelike，欧美roguelike > 西林 > 特鲁尼克 > 口袋妖怪 > 日式游戏 （不等号不表示优劣）

”而日式游戏你只要给个最强装备存档，从来没玩过这游戏的人也可以一样操翻boss“，怪物猎人系列泪流满脸……LZ不可能是新玩家了，你提出的观点确实难以认同~~~

估计你没玩过暗黑2战网。。

引用:

原帖由 bzjian 于 2010-9-3 22:42 发表
我就说两句话 你就明白了

日本人开发的出来欧美风的游戏 欧美人开发不出东方世界风格的游戏

日本人能占领欧美市场 而欧美人却不能占领日本市场

cod mw两作在日本都有30w左右的销量，你说的都是ps2时代的事情

引用:

原帖由 三无 于 2010-9-3 23:21 发表

cod mw两作在日本都有30w左右的销量，你说的都是ps2时代的事情

COD MW的确画面强 30W正常数量
但30W 你觉得很多？就叫占领了？

比系统也得拿同类游戏啊，rpg和动作、射击游戏放一起比，你真强。。。。。
动作游戏里的强力武器一般就是尝个鲜，临通关或者二周目爽爽就得了，那么容易就给你用到不是破坏平衡么。
gal游戏玩的是剧情，是精心塑造的人物，其实这玩意儿更像电子小说。
不过有一点你说对了，你玩游戏玩得确实很累，不过是否是日式游戏造成的就不清楚了。:D

引用:

原帖由 mieumieu 于 2010-9-3 22:51 发表


那你怎么判断是日式还是欧美？

我来说说我大概的定义吧，同为roguelike，欧美roguelike > 西林 > 特鲁尼克 > 口袋妖怪 > 日式游戏 （不等号不表示优劣）

我的判断
先从游戏制作人入手，看是日本制作人/团队制作或欧美制作人/团队制作，大部分可以根据这个直接判断（当然有例外，比如有的日本制作人受欧美文化影响更明显，制作出欧美风很浓的游戏，这个判断起来就有点复杂）

另外还有游戏各地区销量这个结果作为参考，也仅仅只是参考，不是必要条件，不过现在很多人都拿这个当标准，同样一个游戏，日本卖的好，欧美卖的不好，就得出结论这个是日式游戏，虽然很多游戏这么说得通，但很多游戏也说不通，比如火纹，这应该算一个日式游戏吧，但现在它欧美的销量要好于日本的销量

LZ你日式游戏玩的少

楼主这比较根本就不对。日式的举rpg例子，美式举枪战、动作，这能一起比吗？
要说RPG，还是美式的系统更复杂，玩着累。比如博得，打怪前还要暂停想好战术、对策；日式的一般上来直接轰就好，注意加血就ok。

纯属扯淡，完全胡说八道。日式游戏用RPG做例子，RPG里道具的收集本来就是重要的项目之一，何况几乎所有的日式RPG你不费力去收集那些道具只要那些容易得到通关是没有问题的，反而是大菠萝这样的你不刷刷刷根本就没法玩，一般途径得到的道具面对普通敌人也是无力的，比如有些人物，电系的女巫为代表，要练这个人物就是以一定装备作为前提的，没有这些装备你这个人物就出不了门！ 这和PSO这样的日式刷刷刷不一样，PSO里真正用来冲锋陷阵的装备基本都是大路货，难刷的东西大多数都是装饰品而已！

美式游戏用ACT为例，日式ACT里大把大把一开始到最后能力没有一丝增加，当然也可以说一开始能力就是最强的游戏，圆桌武士这样能升级反而是另类！

要说累的话，日式这样按照制作人思路一路玩下去的才不累，一上来就面对一个硕大的世界无数的任务这种才叫累！

posted by wap, platform: Nokia (E63)

快打旋风 三国 名将 惩罚者 主角最后有能力提升？？

posted by wap, platform: UC

楼主玩gal太少，回去重修，那里有十小时雷同。act的话也有另类神之手，越升级越难打，不升级最简单。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

LZ一开始喷的基本日式RPG，然后美式游戏的例子一上来就是GTA﹑COD？

还能再穿越些吗…