posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2011-2-20 23:00 发表
热身还不随便玩......我以前平时踢野球很多花活随便玩。踢比赛，会发现腿很沉的......

人可是在nba 玩乔丹和科比，我相信就算正式比赛玩老师还是很轻松的:D

引用:

原帖由 csnlm 于 2011-2-20 23:07 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

人可是在nba 玩乔丹和科比，我相信就算正式比赛玩老师还是很轻松的:D

玩老师很轻松，这点我赞同.......
不过我相信鲨鱼正式比赛这么玩不了乔丹和科比

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-2-20 23:42 发表
球王的标准很简单，是阿根廷人就行

:D :D :D :D :D

posted by wap, platform: Nokia (E63)

引用:

原帖由 @ValuePack  于 2011-2-20 21:31 发表
列仙停脩龄，养志在冲虚。飘颻云日间，邈与世路殊。
老师境界太高了，早晚得飞升。我拜服了。

呵呵呵

球王的标准是老马认不认，阿根廷人认不认！

posted by wap, platform: BlackBerry

奥尼儿在意大利得时候一直打
前峰的  回美国才改练的中峰
楼主你控球比他好？那我三分比乔丹准   你信不信

posted by wap, platform: Nokia

233......老师您到底是不是半职业啊？？？

运球是控卫的基本功这是当然的事情。那您应该也知道篮球体系对控卫的要求吧？安全有效快速的通过半场，顺利抵达攻击区位。1，以目的性有的传导球提供队员最优的进攻区域及出手时间，最大化的提供多打少，大打小，快打慢，强打弱的可能。保障最大限度的命中率。并计算到篮板，二次进攻，退防的需要。2,以战术性的传接，跑动来迅速展开——变化，进攻战术，战术层面上的将对手的防守（克制）进行有效的反克制，来完成第一步的要求。最后的选择才是控卫自己突破或出手攻击篮筐。




对一名控卫来说，运球一定要说的过去才行。“控”含护带突3个动作。对控卫来说，重要性也呈递减。我不是神马半职业。可是对篮球也算有爱。最高的时光也仅仅是打学生组级的市级比赛。这里跟老师较较真，班门弄斧，如有不当，还望赐教。


真正对一个控卫来说，立足之本，还是传球的能力。进而发展出的对比赛的阅读，球队的串联，空间，时间的计算，第一时间的多择，节奏的掌控及变化才是衡量一名控卫伟大与否的标准。而绝壁不是个人的攻击能力。抹布李跟斯托克顿比算跟毛啊还是算跟毛啊还是素跟毛啊？？诚然，NBA为了市场...为了比赛的悦目。修改了一系列游戏规则。没有nba体毛级接触就犯规的条件干涉下您以为现在的螺丝们还有如此强大的攻击火力？这也是您在面对身素质全面超过您的对手时的困惑所在，假设是在NBA。。。当然你们还是不该对位，当绝壁您在被完爆的同时也不至于无还手之力。



而篮球运动的基本要义之一就是“越靠近篮筐进攻收益越大”这也是为什么，内线对一之球队最为关键的原因所在。而内线球员因攻击位置的需要对的运球的要求更纯粹，不要天真，肤浅的以为。内线就不需要带球能力。您如果真的爱突破的话就应该知道，球打的都差不多的人，运球能力也不会有什么大的差异。而反应在比赛中，突破能力却有天壤之别。这就是脚步的作用。打球的兄弟一定有体会。NBA最能突的一票，不是杂技团里能一次运N个球的家伙。那票人名唤“脚踝终结者”而脚步对内线球员来说有多重要不必再提了吧？诱因罗宾KG韦伯邓呆......哪个不是脚步扎实，运球大巧若拙的代表？内线就没运球？？？这观点真的很无厘头啊....


还是那句话，包括您说的沙克，就比运球，秒您7，8个来回不带使劲的。不抬杠。

本帖最后由 小飞侠彼德胖 于 2011-2-21 02:15 通过手机版编辑

问题是肥罗即花又高速又实用，无人能及

老马是球王，可惜是篮球。。。

引用:

原帖由 小飞侠彼德胖 于 2011-2-21 02:07 发表
posted by wap, platform: Nokia

233......老师您到底是不是半职业啊？？？

运球是控卫的基本功这是当然的事情。那您应该也知道篮球体系对控卫的要求吧？安全有效快速的通过半场，顺利抵达攻击区位。1，以目的性 ...

90年代，我看CBA的时候，发现比赛都很朴实，后卫从后场带球到前场，既不胯下，也不转身，也不背后运球，就是顶着往前推，防守球员只要一退，攻方一加速，就过中线了。

和我看的NBA比赛的花哨程度差很远。

当时我就觉得，这些后卫怎么都不会花式运球呢？

到大学和那些运动员一打，我才发现，我防他，人家一扛，我就两三米退出去了，根本没必要过我，因为我已经让路了。

我运球向前，他就顶我，身体一接触，我的平衡就乱了，他就趁机捅我的球，最后我为了保护球，只能把球放在内侧走，这样你所有的花式全都没法表现，原因很简单，你的球只要露出来，就可能被捅掉。

所以篮球归根结底，还是身体运动，你要先达到那个身体素质，再谈什么技术。我们教练原来看苗子，就看体测，体测完了选一拨人再练技术。否则你1米8打1米9，根本没法打，技术一点没用。

我曾经和1个1米9的一级运动员打一对一，我怎么也攻不到篮下，因为我顶不进去，只能飘在外边投，命中率自然不高。1米9的就能推进去，到篮下打板进筐。

所以球性这个东西，只要你肯练，天天球不离手，自然能练出来。但是有球性不等于你能打职业比赛，吉尼斯纪录那个颠足球的人，完全踢不了职业比赛。巴西室内足球皇帝那个法尔考，球性好得不得了，一踢室外照样歇菜。

当然，我说鲨鱼运球不如我，有夸张的成分。我只是表达，鲨鱼根本没有必要去练运球，更没要去练什么胯下、背后。

你可以看看CUBA的大学生比赛，那里基本都是运动员，你看看有几个是玩技术的？

基本全是玩身体，玩命中率。

连战术都很简单粗糙。

引用:

原帖由 皮埃罗幻想 于 2011-2-20 21:52 发表
posted by wap, platform: Opera

哦，的确，单车少年德尼尔森。可能是因为看R9的比赛多些，影响更深。不过我认为德尼尔森的单车不如罗尼的成功率高

德尼尔森单车都是停下球来踩居多吧？


行进间踩单车并且以过人为结果的情况多吗？？

cuba战术一点不粗糙
是你水平太低看不懂而已
虽然他们战术执行能力不是很强
但是很明显每场比赛都是很有针对性的安排战术的
现在中国最好的cuba队伍是太原理工和华侨大学
楼主你看过他们几场比赛
他们的主要战术是什么?
三分投手是谁?
怎么破密集防守?
你能说的出吗?
我估计你是根本没看过几场比赛就瞎喷喷的主

再退一步讲
楼主你说cuba战术差
那您说说nba去年的冠军队
战术具体好在哪里?
您分析分析

喷了，连CUBA都有来较真的。

我从不关心CUBA的决赛，我只是打开电视随便看看。

我对于CUBA的看法，就是来自于我看的这几场CUBA的比赛。

CUBA的决赛能代表CUBA的普遍水平？

算了，不争了，你们说什么我都同意好了。

我觉得看球的，比真和半职业打过球的人更懂球。

争不过最好的办法当然是不争了
楼主是个聪明人
我觉得看球的，比真和半职业打过球的人更懂球
我怎么知道我以前是交大篮球队的呢?
要不要给你看看我和姚明高中比赛时候的塞前合影?