» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[赛事直喷] 要说财富效应,上海狗子的发分造通胀,也没我这杀富济贫再分配来的快吧

引用:
原帖由 Mostovoi 于 2011-2-24 12:38 发表
看一眼积分
我选股一直信里神,里神今天能赚分,也算我小小一份心意了


TOP

你前面六场错误,对你第七场判断有关联么?没有关联就是历史事件,不能用来解释未来。串在一起看就别说自己学过什么概率了,2333333……



TOP

引用:
原帖由 水星的爱 于 2011-2-24 13:40 发表
你前面六场错误,对你第七场判断有关联么?没有关联就是历史事件,不能用来解释未来。串在一起看就别说自己学过什么概率了,2333333……
我觉得自从你添加了狗眼徽章后,最大的好处,就是你不能骂街了

这我得感谢狗子。

当然,我不是说别的陪审团成员不看重这个。

但是我觉得一个弼马温就能收服一个自认为是齐天大圣的人,绝壁超值啊。

狗子威武,年薪50万目指。


TOP

引用:
原帖由 1945 于 2011-2-24 13:47 发表


我觉得自从你添加了狗眼徽章后,最大的好处,就是你不能骂街了

这我得感谢狗子。

当然,我不是说别的陪审团成员不看重这个。

但是我觉得一个弼马温就能收服一个自认为是齐天大圣的人,绝壁 ...
滚草,你麻痹什么都没学过的人,在这里大谈概率?被全体育区当活宝耍猴车仑女干的二逼还以此为荣?

TOP

别的不说~~独立事件连续出现的概率不就是所有概率之积么~~楼主没说错啊~~大家在喷啥 ~?~

TOP

引用:
原帖由 睡眠不足 于 2011-2-24 13:59 发表
别的不说~~独立事件连续出现的概率不就是所有概率之积么~~楼主没说错啊~~大家在喷啥 ~?~
你这说的是,如果再给老师7场比赛,7场全部猜错的概率是2/3的7次方。过去的六场已经是事实了,也就不存在概率问题。第七场本身就是一个独立事件,,他猜错的可能性还是2/3。

就好像如果他有一万分,从第一场开始压错,一路压下来,输情况。全论坛就他一个,一路跟他反着压,积分翻番的可能也非常少。全论坛也没几个人。这才体现了他自己说的小概率时间。你要追求这种小概率,就必须接下来的7场比赛都跟老师反着压,才能谈这个概率。单场比赛跟老师的,就是2/3的概率,包括1945这个二逼他自己。

我已经说了,这是行为金融学最典型,代表性误差,有兴趣地可以自己去搜,有更详尽的解释。

TOP

我不知道水星同学的概率是谁学的
但我想你的中文学的不够好

话说这就是概率论,不用扯行为金融学.........

TOP

菠菜的话 还是要弄个上限下限啊。。。

TOP

引用:
原帖由 水星的爱 于 2011-2-24 14:07 发表

你这说的是,如果再给老师7场比赛,7场全部猜错的概率是2/3的7次方。过去的六场已经是事实了,也就不存在概率问题。第七场本身就是一个独立事件,,他猜错的可能性还是2/3。

就好像如果他有一万分,从第一场开始 ...
你说的问题是,扔硬币前六次正面向上后,第七次正面向上的概率是多少。答案是1/2。

我说的问题是,扔硬币连续七次正面向上的概率是多少。答案是1/128。

所以我把这七个独立不相关事件,作为一个连续事件,来计算概率。这和上学时,什么先拿红球,后拿白球之类的例子完全一样。

你我上学时,这概率论还是本科课程,到我弟上学的时候,就是中学数学的内容了。

就你这水平,能不能考上大学,还是个问题。

TOP

引用:
原帖由 Pele 于 2011-2-24 14:11 发表
我不知道水星同学的概率是谁学的
但我想你的中文学的不够好
我不知道水星同学的概率是谁学的

老师这句话的意思也很奇妙啊。。

TOP

引用:
原帖由 Pele 于 2011-2-24 14:11 发表
我不知道水星同学的概率是谁学的
但我想你的中文学的不够好

话说这就是概率论,不用扯行为金融学.........
道理很简单,你站在什么时间点看问题。你站在七场之前,就是0.1%不到,你站在第七场,就是66%。前面的对错都不能解释第七场,所以不能连起来看。

TOP

引用:
原帖由 Pele 于 2011-2-24 14:11 发表
我不知道水星同学的概率是谁学的
但我想你的中文学的不够好

话说这就是概率论,不用扯行为金融学.........
球王明鉴,所以我说水星貌似数学算不清,其实是其他地方有问题。

TOP

老师我和你站一起

TOP

引用:
原帖由 1945 于 2011-2-24 14:14 发表


你说的问题是,扔硬币前六次正面向上后,第七次正面向上的概率是多少。答案是1/2。

我说的问题是,扔硬币连续七次正面向上的概率是多少。答案是1/128。

所以我把这七个独立不相关事件,作为一个连续事件, ...
问题就不是一个连续事件,你却把它看成一个连续事件,这就是我说的行为金融学的错误。

你凭什么把这些作为一个连续事件?没有任何理由啊……,现在时间点是哪里,是第七场,不是第一场。傻逼。

质疑我考不上大学?我他妈还质疑你丫是不是阴茎海绵体长膝盖上面去了么,天天膝盖发软,缩卵成性。

[ 本帖最后由 水星的爱 于 2011-2-24 14:21 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 水星的爱 于 2011-2-24 14:15 发表

道理很简单,你站在什么时间点看问题。你站在七场之前,就是0.1%不到,你站在第七场,就是66%。前面的对错都不能解释第七场,所以不能连起来看。
你难道不知道吗
第七场早就结束了
今天凌晨5点多,来自德国的拜仁慕尼黑凭借马里奥戈麦斯的瞎蒙,以1:0战胜了坐镇梅阿查菜地的国际米兰
为啥只有你一个人当这事情没有发生过?

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博