小黑屋
原帖由 Mostovoi 于 2011-2-24 12:38 发表 看一眼积分
查看详细资料
TOP
原帖由 水星的爱 于 2011-2-24 13:40 发表 你前面六场错误,对你第七场判断有关联么?没有关联就是历史事件,不能用来解释未来。串在一起看就别说自己学过什么概率了,2333333……
原帖由 1945 于 2011-2-24 13:47 发表 我觉得自从你添加了狗眼徽章后,最大的好处,就是你不能骂街了 这我得感谢狗子。 当然,我不是说别的陪审团成员不看重这个。 但是我觉得一个弼马温就能收服一个自认为是齐天大圣的人,绝壁 ...
T_T
混世魔头
悲剧~
原帖由 睡眠不足 于 2011-2-24 13:59 发表 别的不说~~独立事件连续出现的概率不就是所有概率之积么~~楼主没说错啊~~大家在喷啥 ~?~
魔王撒旦
原帖由 水星的爱 于 2011-2-24 14:07 发表 你这说的是,如果再给老师7场比赛,7场全部猜错的概率是2/3的7次方。过去的六场已经是事实了,也就不存在概率问题。第七场本身就是一个独立事件,,他猜错的可能性还是2/3。 就好像如果他有一万分,从第一场开始 ...
魔神至尊
机智的精日
原帖由 Pele 于 2011-2-24 14:11 发表 我不知道水星同学的概率是谁学的 但我想你的中文学的不够好
原帖由 Pele 于 2011-2-24 14:11 发表 我不知道水星同学的概率是谁学的 但我想你的中文学的不够好 话说这就是概率论,不用扯行为金融学.........
大学讲师
摄影组
邪恶形态
原帖由 1945 于 2011-2-24 14:14 发表 你说的问题是,扔硬币前六次正面向上后,第七次正面向上的概率是多少。答案是1/2。 我说的问题是,扔硬币连续七次正面向上的概率是多少。答案是1/128。 所以我把这七个独立不相关事件,作为一个连续事件, ...
原帖由 水星的爱 于 2011-2-24 14:15 发表 道理很简单,你站在什么时间点看问题。你站在七场之前,就是0.1%不到,你站在第七场,就是66%。前面的对错都不能解释第七场,所以不能连起来看。