有意思的逻辑，自发光的显示设备出现半个多世纪了，全世界看瞎了多少人？都21世纪了还为一种单色显示设备招魂，大脑都留在上个世纪了？

posted by wap, platform: BlackBerry (8900)

太逗乐了。纸不够白仅仅只是因为出版商为了节省成本而用了再生纸而已。而且还能落下一个环保的好名声。任何通过视觉提供的产品，足够的对比度都是必须的。看看奢侈品杂志印刷用的什么纸吧：铜板纸。白色区域有多白还用说吗。

看文字和看图是不一样的，长时间的观看文字量大的，像小说啊文献什么的，不建议纸张很白，铜版纸就更不要说了

引用:

原帖由 kirbyx 于 2011-7-2 20:00 发表
posted by wap, platform: BlackBerry (8900)

太逗乐了。纸不够白仅仅只是因为出版商为了节省成本而用了再生纸而已。而且还能落下一个环保的好名声。任何通过视觉提供的产品，足够的对比度都是必须的。看看奢侈品杂 ...

你这拿都是图片的奢侈品目录来较真也是逗乐了

引用:

原帖由 cp251 于 2011-7-2 18:46 发表
有意思的逻辑，自发光的显示设备出现半个多世纪了，全世界看瞎了多少人？都21世纪了还为一种单色显示设备招魂，大脑都留在上个世纪了？

你的大脑的确和上古世纪的人一样僵化了

引用:

原帖由 KIRITE 于 2011-7-2 20:49 发表
看文字和看图是不一样的，长时间的观看文字量大的，像小说啊文献什么的，不建议纸张很白，铜版纸就更不要说了

对比度不够就是挑战灯光条件。我一黄光的台灯下怎么会很白？！逗笑了。太刺眼你不会光源调暗点儿么。实体书是否刺眼从来不是书决定的。别老拿屏幕逻辑来说实体书的事儿。amazon自己都在想办法改善屏幕的对比度。咱顺风接屁也得接对地方了吧。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2011-7-3 00:26 编辑 ]