引用:

原帖由 u571 于 2011-7-18 16:43 发表



要命是个夸张的说法，但从长远看如果android不做些去java化的改变，很可能会使得android竞争力大幅下降。

现有android市场的优势说实在还不算很大，一两年就翻天也不见得就是天方夜谭

是的，我也有同感，这点他们应该已经在着手了。

引用:

原帖由 u571 于 2011-7-18 16:24 发表
这个世界上就没有完全免费的午餐，linux服务器专业系统一样也逃不过微软的专利，DDR内存和控制器专利费一样也逃不掉。
android的缺陷还是在于给人钻的空子实在太大，微软苹果只是个开头，甲骨文会要andro ...

本来可以通过交叉授权搞定的，没掌握多项专利的公司只能任人鱼肉了。

其实Oracle起诉Google是继续针对以Apache为主的开源社区作对，因为Android用的是开源社区的Harmony为蓝本的Java。

所以如果Oracle起诉Android成功，不要以为就是Google倒霉了，整个Java界将会引发地震。oracle要去战Android，那它还要顺便把Apache，还有整个Java社区都战了。

窃以为，这根本搞不定啊。而且SUN当年就没战得过开源社区，今天换了Oracle来就就一定行？

再反过来说，Harmony当年是获得SUN有限授权的，即Harmony是可以跑J2SE的，而对J2ME和J2EE方面则未授权，这两个方面就不说是否能告倒Android，Android上根本没有用J2EE，J2ME只是略有点像而已，具体是否侵权只有查源代码，而且重写这一部分对Google来说真的毫无压力（所以，私以为这方面Google不会犯傻去侵权）。

对了，话说回来，Harmony是个开源项目，很多源代码还是Sun自己开源的，要战起来还真会很有趣。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-7-18 17:05 发表

本来可以通过交叉授权搞定的，没掌握多项专利的公司只能任人鱼肉了。

交叉授权得手里有专利啊。。。

手里没专利未来秒杀别人，因为能日？党性加成吗？

很少有专利能告到死的，专利本来就是用来绕的。

能搞到你花钱费力去绕，就是成功了。怎么一说不是你死就是我活？整天抱个“xx杀手”思路很有意思？

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-18 16:21 发表


美国打官司就是靠拖，靠像征服施加压力。。。不过这次北电没拿下确实sb，也反映了谷歌或许对手机市场真不重视

开价的时候用了些数学常数就sb？你觉得没拿下就是因为数学常数？难道google找不到比45亿大的常数？还有，google对手机市场不重视还玩个鸟的android啊？