posted by wap, platform: Nokia (E71)

@henryzyl mark

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

引用:

原帖由 @ooo  于 2011-7-22 14:11 发表
posted by wap, platform: iPhone

说下限还真不敢和你比，我是所嘿，谢谢

哇奥，那就是那啥一样的队友了

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

引用:

原帖由 @Winder07  于 2011-7-22 14:38 发表
新Z组RAID的意义何在啊。。。高端商务人士需要一天到晚运行大流量数据吞吐的软件吗？

开机速度刷记录用，而且raid0也不减少物理存储空间，不知道有没有其它弊端？

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

引用:

原帖由 @wpang  于 2011-7-22 14:26 发表
posted by wap, platform: iPad

ssd本来就是raid0，就看你用几通道，也就sony自己拿出来吹吹，c300自己就秒上代128的那个，256我不知道，单按一般厂商的习惯，应该是一样的。

ssd本来就是raid0这个神论是怎么得出的？
另外新Z用的ssd还是看一下规格再来喷比较好，顺便可以查一下raid0是什么意思

搬个板凳看戏:D

唯心流以及伪技术流的还是少喷吧，好多错误……

MBA和Vaio Z就不是一个档次的

比毛。。。

引用:

原帖由 雷飞 于 2011-7-22 14:28 发表


又是应该

还有SSD本来就是RAID 0

谁说的

没2块以上硬盘你怎么组RAID 0

你先去补电脑知识先，还有同样规格SSD，256G的比128G的快，512G的更加快

拿镁光最新的M4系列来说吧，根据网上的拆解大图，可以得到NAND颗粒的数量，翻阅颗粒的PDF后可知相关的参数，总结如下：
M4 64GB 采用的是单面PCB，8颗(29F64G08CFACB)L73A(2 die)闪存组成64GB 8通道 每通道 2Die (1 Bank)
M4 128GB 采用的是双面PCB，16颗(29F64G08CFACB)L73A(2 die)闪存组成128GB 8通道 每通道 4Die (2 Bank)
M4 256GB 采用的是双面PCB，16颗(29F128G08CFAAB)L74A(2 die)闪存组成256GB 8通道 每通道 4Die (2 Bank)
M4 512GB 采用的是双面PCB，16颗(29F256G08CJAAB)L74A(4 die)闪存组成512GB 8通道 每通道 8Die (2 Bank)

随后可进行理论化的性能分析：
M4容量    Die数量/颗粒数量           Page/Block大小               CE数量         
64GB            16/8                  4KB/1024KB             16
128GB          32/16                 4KB/1024KB              32
256GB          32/16                 8KB/2048KB              32
512GB          64/16                 8KB/2048KB              32

持续读取速度这里每个容量的SSD都不是问题。从写入速度上来看，128GB的随机和持续写入是64GB的2倍(因为有2倍CE和Die)，随机读取上64GB相比128GB会低一点点。
256G的持续写入应该比同样CE和Die数的128G性能提升50%以上（8KB的优势），而随机读取性能会受到大Page的影响，跑4KB的话会不如128GB的性能那么好，不过可以靠固件算法慢慢弥补并接近，大Page造成的随机写入影响可以被缓存优化掉，所以不受影响。
512GB由于CE数和256GB相同，持续无提高，随机会受到更多因素影响，不如256GB性能强。

所以可以得出结论，目前市面上的M4，“速度”最快的反而是128GB的版本，非512GB或者256GB的。
也就是说SSD并非容量越大，速度越快，是要看厂商的R&D方案的。

LS业内，请教一下现在笔记本自带的7200rpm HDD，打算扩充2枚SSD组Raid0纯装系统和软件，自带硬盘存放数据，追求最快系统响应速度应该是SSD 128Gx2？
顺便问一下新Z采用的第三代SSD与以往的有多大改进？

楼上两个索饭上串下跳的真搞笑

SSD最关注的是随机性能，组RAID的实话说都是傻子，因为放弃了trim

做raid带来的持续速度的提升对系统响应速度根本不会带来本质的提高

SSD最关键的看主控，实话说本子上的原配SSD的主控都很柴禾，所以这些厂商都只一味的标注持续，没见过提随机的

SSD说是raid，虽然不对，但是原理也差不多，ssd主要看通道数，通道数一样的话，每个通道可以并行，所以说类似raid模式

SD卡高速为何贵，而且速度远比SSD慢，就是因为SD单纯是靠芯片速度的

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2011-7-22 20:26 编辑 ]

引用:

原帖由 hhhiro 于 2011-7-22 20:06 发表
LS业内，请教一下现在笔记本自带的7200rpm HDD，打算扩充2枚SSD组Raid0纯装系统和软件，自带硬盘存放数据，追求最快系统响应速度应该是SSD 128Gx2？
顺便问一下新Z采用的第三代SSD与以往的有多大改进？

SSD我还是门外汉呢，看得多想得多，然后对感兴趣的东西喜欢研究到底罢了。:D

你是要两颗SSD 组RAID 0 ……
持续读/写几乎翻倍了（不是整天拷贝高清还真感觉不出来性能上的提升）
关键的响应速度几乎没有增加，也就是说SSD数量的叠加并不能带来响应速度的线性增长啊
RAID后TRIM指令没了，折腾一阵后垃圾越来越多，速度大幅下降，SSD的RAID绝对弊大于利，至少目前是这样的。

所以还是老老实实单SSD装OS和应用，大容量HHD装数据吧

米多可以考虑M4 512MB或者256GB，然后等优化版的FW改进和128GB的差距
米少么M4 128GB或者INTEL 320。

HHD 仓库盘，预算范围内，选容量最大的行货就行了，米多可以考虑7200转的

引用:

原帖由 hhhiro 于 2011-7-22 18:57 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

ssd本来就是raid0这个神论是怎么得出的？
另外新Z用的ssd还是看一下规格再来喷比较好，顺便可以查一下raid0是什么意思

原理类似当然不完全一样，SSD本身就相当于在内部做了闪存的Raid0，比如Intel的MLC是10通道并行访问，就相当于内部10路MLC做了Raid0。

可别拿索尼的z上面那个quad ssd喷mba的那个ssd
z那个首先是三棒的垃圾主控 导致4k和随机连x25m G2都不如
别看什么持续读写，你会没事把C盘整体移动到D版么？
其次 因为是raid 0所以不支持trim mba那个好歹还支持个trim
最后2个的维护性都一样屎 全部是单独定制的。
坏了要不被售后卖天价 要不就找拆机的，淘宝上曾经见到过z1的quad ssd盘，天价。上一代mba的ssd 大概128G 700不到

[ 本帖最后由 纸冰心 于 2011-7-22 21:42 编辑 ]

ls几个腋内都是搞SSD科研的吧？　下一代SSD就靠你们了！

咱们还是聊聊屏幕吧，　一直觉得MBA的屏幕不如MBP

posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

现在在香港，回家用电脑喷说容量越低速度越快的ssd

引用:

原帖由 纸冰心 于 2011-7-22 21:39 发表
可别拿索尼的z上面那个quad ssd喷mba的那个ssd
z那个首先是三棒的垃圾主控 导致4k和随机连x25m G2都不如
别看什么持续读写，你会没事把C盘整体移动到D版么？
其次 因为是raid 0所以不支持trim mba那个好歹还支持个 ...

然而还有一个问题 就是mac 下trim的效果。  这个跟文件系统有关系。

我记得说dirty后的ssd 在mac性能基本没变。。。。   win7下不行。
当年的文章不知道现在有没更新