posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小文  于 2011-8-12 11:48 发表
是的，好歹你也能运行，虽然卡得一B，至少能运行有木有，我卡我可以

哎呦，我作为IP用户笑而不语了。

我把我的NEO拿出来 比拍照屏幕 周围用HTC MOTO的同事对比以后有骂街的扬言砸机的 剩下就是郁闷灰溜溜走了

posted by wap, platform: BlackBerry

引用:

原帖由 @意大利面  于 2011-8-12 09:43 发表
老许还是老徐？

我觉得意面说到关键点了

posted by wap, platform: iPhone

有句说句，就拍照屏幕什么的别说9100，IP4比起ARC也是被秒的份。有些无机酸用了再来喷吧。

ARC个人感觉速度很满足了

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

i9000能流畅看的全屏马赛克，画面好的卡成狗，喷了

posted by wap, platform: UC

帮老爸买了ARC日常使用和我的gs2差别不大

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-8-12 11:46 发表
虽然Arc有其优势，不过完美派还得赌赌运气，才能保证传感器那不断裂啊，9100应该没这种隐患吧。

确实，这个很悲催，不过幸好ARC现在可以换壳~~~

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-8-12 12:08 发表
posted by wap, platform: Android

烧狐狸，我发的评测你看了没？你说sap失真，可惜事实貌似完全和你说的相反哦。ip4500万像素，和800万的i9100没得比，参见书记照片贴

那个评测只是证明了AMOLED理论上可以显示更真实的颜色，但是实际上，出厂状态中，只有i9100内置了调节颜色的功能，Nexus S i9020 root后也可以DIY一下。

而其它的大多数机器，并不是简单的偏冷偏暖，而是在某些颜色上偏到让人难受。

这就好像中国GDP世界第二，好像国民应该很富，实际上差的太远。

另外我一直说的是AMOLED吧。

现实跟理想总是有差距的，那评测也说了，iP4的客观参数几乎都是最差的，但是其感受参数确是最好的。

人本来就是主观的动物，客观再好，主观难受有什么用啊。

从来说的就是看上去偏啊。

偏还是偏，不偏时再说。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-8-12 17:05 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone 3GS

我是逨鼎书记的。
喷屏幕的去玩玩摄影吧

47提到摄影，让我想到一件事

相机拍摄的RAW数据，应该是比处理得到的JPG更客观的吧，但是没听说谁拿RAW就出来给大家看的，都要处理一下。

机器的客观跟人眼的感觉不是一回事啊。

posted by wap, platform: HTC

老许主动fo我，不知所措中，书记都没fo过我啊

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-8-12 17:13 发表
47提到摄影，让我想到一件事

相机拍摄的RAW数据，应该是比处理得到的JPG更客观的吧，但是没听说谁拿RAW就出来给大家看的，都要处理一下。

机器的客观跟人眼的感觉不是一回事啊。

测光准的RAW可以直出无需处理色彩靓到爆炸的，只是个水平问题。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

求能硬解flash的播放器。二儿子跟郁闷啊！