你们在扯什么？

北面的固网都是联通的好不好，这利润率怎么可能高得起来

联通人掩面飘过

据说我还是在最有技术含量的岗位上

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-8-25 13:15 发表


集团客户不见得利润更高，就算多两倍的大客户，但利润率高10倍也不正常吧

1个大客户，产生的利润总和比20个低端用户还多
做生意的人基本上都是移动的忠实客户，中字号企业的9成以上，国企海外部分都是移动
政府部门就更不用说了

就凭这些，除非移动自己放弃，否则联通想都不要想

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @火星羊  于 2011-8-25 13:28 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)

那时候移动是电信老弱病残吧，电信的都不肯去移动

是啊。。。。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aironline  于 2011-8-25 13:10 发表
敢携号转网吗？

敢玩td么。。。

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-8-25 13:01 发表
10几年前，移动是电信的精英分拆出来的，联通是几个部位拼凑的鱼腩组的公司。当年无论是素质、资源、服务都被移动甩几条马路的，居然过了10年还这样，真神了

告诉你实情，当年拆分去移动的都是废柴，有技术的有关系的有人缘的都是选择留在电信

看LZ也是搞通信的，几个简单的原因应该很清楚啊。
移动的利润率大大高于联通和电信，除了垄断的原因，还有一个原因是移动基本还算是个单纯的移动运营商，而联通和电信都是全业务运营商，要知道固网的运营维护成本是大大高于移动网络成本的，而利润率又是远低于移动网络的，这也解释了你说的，“要说移动垄断市场，可总体营业额，移动也才联通2.5倍”，移动垄断的是整个移动通信市场，不是通信市场，而且移动通信是未来的发展趋势，是很大的市场，所以比营业额，移动高不了另外两家多少，但是利润率就高多了
还有一个原因是，移动的网络建设成本基本已经很低了，都是吃老本，而电信和联通最近2年都在大力建设3G网络和补贴终端，都投入了巨额的资金。
一句话，移动的强势不是因为他的管理他的员工，至少初期不是，是靠的政策，靠的垄断以后强大的利润慢慢搞好的，有钱好办事的道理你懂得。随着发展，差距越来越大，恶性循环，才造成了这种局面

[ 本帖最后由 又忘密码了 于 2011-8-25 20:13 编辑 ]

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-8-25 13:55 发表
你们在扯什么？

北面的固网都是联通的好不好，这利润率怎么可能高得起来

固网成本高 利润低

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @爱撕衣李鸿章  于 2011-8-25 20:45 发表
固网成本高 利润低

固网的宽带业务怎么个不好，语音业务 不好罢了！

WCDMA的手机插着移动的GSM的卡，全国怕有几千万都是这样吧……

真相是
当初在电信混的不好的，没机会出头的，去了移动，混得好的都不屑一顾
几年后
没去的纷纷后悔了

又一个智商下限显露贴

posted by wap, platform: Nokia (E72)

都十年了，还在找各种理由，有了这些理由就好意思不承认运营能力不强？真要只有移动就算了，可旁边还有一个电信，联通的弱势电信一样不少，还有什么好说的

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @子虚乌有  于 2011-8-26 08:45 发表
又一个智商下限显露贴

一般这种类型回帖都来自是下限无敌的id，貌似没有例外，善意的提醒一下

开玩笑，当初去移动的时候，邮电都是不想过去的，哪有去的都是精英的说法？