以前我们用的老显像管电视，也就是CRT电视，也是主动发光，色彩也比液晶更鲜艳，层次感更好，更柔和不刺眼

恩，看来CRT电视的色彩也比液晶假

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @zo  于 2011-9-17 12:46 发表
i9000的颜色确实假，而且假得十分夸张。
至于有人说可以在机内调，没有调过也没看到过调整效果，不评论。。。。

本页我刚发一贴，可以去看，有对比图

咱普通使用者评价一个屏，分辨率占80分，什么色彩对比层次可视角度只能占到20分，所以ip4完胜

引用:

原帖由 变形金刚 于 2011-9-17 14:04 发表
咱普通使用者评价一个屏，分辨率占80分，什么色彩对比层次可视角度只能占到20分，所以ip4完胜

那廉价24寸tn屏可以秒多数电影院了

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-9-17 14:06 发表
posted by wap, platform: Nokia (6120)

SAP除了分辨率完秒IP4

其实1280*800的三儿子只是在仓库里面等发售而已

我感觉IP4的屏幕有些漏光，不知道是不是个例。

我没ip4 也没三星的sap。不过看过别人的。撇开什么指标参数，我觉得三星的sap色彩假的要死，比我自己用的htc 钻石2还要差。ip4的屏幕给我的感觉就很好了。完全眼镜收货，我就是这感觉了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @onlee  于 2011-9-17 14:32 发表
我没ip4 也没三星的sap。不过看过别人的。撇开什么指标参数，我觉得三星的sap色彩假的要死，比我自己用的htc 钻石2还要差。ip4的屏幕给我的感觉就很好了。完全眼镜收货，我就是这感觉了

果然是『眼镜』收货…

引用:

原帖由 狂风007 于 2011-9-17 12:53 发表
液晶屏幕那种发白发灰的画面才假

这坛子不是很多人都认可等离子电视么

等离子电视因为是主动发光，所以色彩，层次感也比液晶电视好得多，更加艳丽而且柔和不刺眼

你是不是也要说等离子的色彩假

反正比液 ...

i9000颜色假，关等离子啥事，逻辑。。。。

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 14:42 发表

i9000颜色假，关等离子啥事，逻辑。。。。

颜色可以调，要艳丽还是逼真都可以选。

当然，没得选更好:D

来福4这座巅峰，只有来福5能超越！！！

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 14:45 发表


颜色可以调，要艳丽还是逼真都可以选。

当然，没得选更好:D

调了颜色确实正常了，不过说明默认状态的时候颜色有多失真了。。。。。
另外i9100可以调，i9000还是不行吧

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 14:48 发表

调了颜色确实正常了，不过说明默认状态的时候颜色有多失真了。。。。。
另外i9100可以调，i9000还是不行吧

只能说，棒子就品位，不能说棒子屏幕差

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

我觉得吧差别不大。

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

我觉得sh-12c的屏幕要超过ip 4的，分辨率一样，色彩表现更好