引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-17 17:51 发表
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm

Apple iPhone 4
Good Images
Photos and Videos
have too little color
and too much contrast

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-17 17:53 发表
就这眼神还争论颜色

65楼

麻痹我喷了，骚狐狸你绝壁是果黑啊！！！:D

引用:

原帖由 Winder07 于 2011-9-17 17:56 发表
posted by wap, platform: iPhone

人眼前差万别，显示器人的主观，色彩模式，调色的影响更大，你说你sap好，一大堆专业显示仪器咋不去用呢。好多都在用tn呢

sap做不了大尺寸你不会才知道吧？:D

好多都在用tn没问题啊，毕竟有70&色域，比只有一半色域的iPhone4强太多了。

你看前面骚狐狸都知道吧【have too little color】加粗显示:D

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-9-17 17:59 发表
sap做不了大尺寸你不会才知道吧？:D

好多都在用tn没问题啊，毕竟有70&色域，比只有一半色域的iPhone4强太多了。

你看前面骚狐狸都知道吧【have too little color】加粗显示:D

oled吼了这么多年了，大尺寸市场化可一直都没起来，sony前面出过一个15寸的吧，可也无人问津，这到底是谁的问题？

posted by wap, platform: iPad

喷归喷，我觉得棒子的oled屏幕看起来对比度和色彩饱和度都比retina强

引用:

原帖由 风飞 于 2011-9-17 18:02 发表
有人说机器不准，要人眼看到的感觉才算数
那还说个屁了，1000个人眼中有1000个哈姆雷特

连jun4rui自己都承认i9000看起来确实是偏色，
我觉得引用再多数据都是没什么意思的。

引用:

原帖由 Winder07 于 2011-9-17 18:04 发表
posted by wap, platform: iPhone

oled吼了这么多年了，大尺寸市场化可一直都没起来，sony前面出过一个15寸的吧，可也无人问津，这到底是谁的问题？

不扯画质了？

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 18:06 发表

连jun4rui自己都承认i9000看起来确实是偏色，
我觉得引用再多数据都是没什么意思的。

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 18:06 发表

连jun4rui自己都承认i9000看起来确实是偏色，
我觉得引用再多数据都是没什么意思的。

偏色是偏色啊，问题是偏色只是画质的一个方面，而且可以调整的偏色比起天生阉割来说还是能后天补救的。
其它方面综合起来，I9000还是在国内专业测试中击败、国外专业显示器测试厂商追平了苹果四代。

在50%色域，这个指标实在是太低了，连骚狐狸都强调显示了，估计是很心疼！

价值数十万元的专业色彩校验设备Konica Minolta CS-200




测试结果


一问：为什么iPhone4色域这么低，但平时使用却觉得色彩亮丽？
一答：其实不仅仅iPhone4，很多Android智能手机也一样，那些手机屏幕和分辨率的比例相对显示器小得多，所以画面看起来比较细腻，不需要很高的色域也能让画面看起来逼真。iPhone4显得更加亮丽是因为它加了高透光的玻璃，就像显示器加的钢化玻璃，色彩显得更加亮丽，看起来更加好看。

一问：那iPhone的IPS是属于E-IPS还是H-IPS？
一答：虽然结构一样，但性能和E-IPS比还有一定距离，更何况H-IPS呢？硬要分类的话，笔者估计，苹果采用的IPS是E-IPS进一步缩减版。缩减之处就是色域

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 18:12 发表




偏色是偏色啊，问题是偏色只是画质的一个方面，而且可以调整的偏色比起天生阉割来说还是能后天补救的。
其它方面综合起来，I9000还是在国内专业测试中击败、国外专业显示器测试厂商追平了苹果四代。

在5 ...

色域不等于观感
adobe rgb的色域比srgb强这么多，但是adobe rgb色彩空间在大多数显示设备上都是失真得没法看的。
色域再大，你基本颜色都不准有什么看头？

有些人的眼睛只能识别50%色域，如果你色域过大，会造成人家的眼睛不适，而且人家只相信自己的眼睛，因为别人的眼睛代替不了自己的眼睛，机器也代替不了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2011-9-17 18:11 发表
还是技术和成本问题，而且谁说无人问津？很多医院和科研单位都用的索尼的oled监视器，索尼也一直再推出新品，现在各大厂家都在研发oled，有sony,三星，lg,日立，东芝。很显然将来等技术成熟了，就会步入oled时代了， ...

等真正成熟吧，没人否认oled有未来。

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 18:18 发表

色域不等于观感
adobe rgb的色域比srgb强这么多，但是adobe rgb色彩空间在大多数显示设备上都是失真得没法看的。
色域再大，你基本颜色都不准有什么看头？

观感有什么用？这帖子里面难道觉得AMOLED观感好的少了？颜色基本不准是没啥看头，但是多得是颜色准，比苹果4好的，而且颜色不准就一定比颜色残疾差？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 18:26 发表


观感有什么用？这帖子里面难道觉得AMOLED观感好的少了？颜色基本不准是没啥看头，但是多得是颜色准，比苹果4好的，而且颜色不准就一定比颜色残疾差？

这个帖子里觉得AMOLED观感糟糕的人也很多，被你无视了么？
颜色不准当然比色域小点的问题大得多。。。

色域不用专业仪器检测不出来，不可能有一个人看一眼某显示器就能分辨出这个设备的色域比上一代设备好出86.5%
但是颜色不准，正常人都能靠肉眼一眼看出来。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-17 18:32 编辑 ]

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 18:28 发表

这个帖子里觉得AMOLED观感糟糕的人也很多，被你无视了么？

所以我帖了仪器测试帖，不过你似乎照样不认？

色域窄和颜色正有矛盾吗？

在50%的色域内把颜色调正了，比哪怕100%色域、但是颜色不准确的观感会好很多，这有什么理解不能？

三棒的安德猴机器一向都是跑指标，大喊一声我色域广！于是指标党们不禁湿了裤裆