posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @Pele  于 2011-9-28 13:32 发表
语音拨号是在几百人的通讯录里面找最近似的一个
语音识别是在十万计的词库里面找最近的
误差率不是一个量级的

就算不考虑语音>文本的误差
现在对于中文，给你一段文本，让机器能读懂其大意的程序有成熟的了？ ...

就算是真人也有听错的时候，以前用过call机的应该有体会，更别提机器识别了。。。。。


何况语音发短信这个功能是否真有市场还两说呢，移动12580很早以前就有这个业务，有谁用过？

语音拨号,挪鸡鸭的也挺准的啊,关键是语音识别,目前pc上的识别率都不太行,而且必须是很标准的发音

这和微软的tellme差不多功能吧


[ 本帖最后由 marsghost 于 2011-9-28 14:05 编辑 ]

引用:

原帖由 大头木 于 2011-9-28 14:00 发表
语音拨号,挪鸡鸭的也挺准的啊,关键是语音识别,目前pc上的识别率都不太行,而且必须是很标准的发音

其实现在语音识别已经可以去到非常准的地步了～通过学习之后有口音都问题不大～
关键问题是抗干扰能力，简单来说在安静环境下语音识别能够识别90%，但是在路边可能就只有9%了～

引用:

原帖由 cf3b5 于 2011-9-28 14:03 发表

其实现在语音识别已经可以去到非常准的地步了～通过学习之后有口音都问题不大～
关键问题是抗干扰能力，简单来说在安静环境下语音识别能够识别90%，但是在路边可能就只有9%了～

问题是就算90%你也不敢这么用啊，你敢对着手机说：提醒我11月1号下午3:17开会，要是里面个别关键的字错了怎么办？

这玩意就算识别率90%，你说完还是要跑过去看，去验证一下是不是输错了。对不是真多任务的系统，切来切去多麻烦啊

还是微软这个来福

那语音识别可不光只把字弄出来,还得会断句,识别意思

你要说文字识别,谷歌地图的那个已经很准了

引用:

原帖由 大头木 于 2011-9-28 14:17 发表
那语音识别可不光只把字弄出来,还得会断句,识别意思

你要说文字识别,谷歌地图的那个已经很准了

ibm Watson
power 7+集群
运算能力接近来福5了吧。
苹果行的，绝壁没问题

微软这个视频不错~

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-28 14:07 发表


问题是就算90%你也不敢这么用啊，你敢对着手机说：提醒我11月1号下午3:17开会，要是里面个别关键的字错了怎么办？

这玩意就算识别率90%，你说完还是要跑过去看，去验证一下是不是输错了。对不是真多任务的系统 ...

没认真读CNBETA那篇文吧,助理会复述的,你需要回答yes or no

引用:

原帖由 hsu 于 2011-9-28 14:50 发表


没认真读CNBETA那篇文吧,助理会复述的,你需要回答yes or no

碉堡了！！！

果黑这是见不得人好啊。如果以后其他手机也使用了。就又该转风向了。
不管如何，这事情是该鼓励的，毕竟这都是未来发展方向。国外想搞家庭智能系统不是一天两天了。而且有云服务这些跟着推进。我想这个概念完善起来，比起几年前是容易多了。

打开草榴社区，帮我下几部苍井空的片子

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-9-28 14:07 发表
问题是就算90%你也不敢这么用啊，你敢对着手机说：提醒我11月1号下午3:17开会，要是里面个别关键的字错了怎么办？

这玩意就算识别率90%，你说完还是要跑过去看，去验证一下是不是输错了。对不是真多任务的系统，切 ...

同意。
对识别的正确率不能确保的话，就说不上来福了。哪怕识别率95%，一样有问题，而就算是真人，一般也就是有95%的正确率，听错一两个词再正常不过。

引用:

原帖由 gwm0000 于 2011-9-28 13:23 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone)

以前玩vista的语音的时候发现本来要说启动语言，然后才能开始的，结果发现别的声音也有可能导致语音开启，声音大点就行，这很可怕。还有一点就是发音要标准，要写一 ...

的确是需要启动的，lz搬运也不搬全
启动这个功能需要按住home键2~3秒