引用:

原帖由 GAYBL 于 2011-10-14 01:18 发表

说到音乐播放器，PS再强也没有3DO强。

建议你买一台深蓝同学所谓的松下最强FZ1自己亲自听听，就我自己用下来 三洋，金星，松下三家的FZ1做工最厚道，FZ10故障最容易排除以外，真没有别的优点了

引用:

原帖由 GAYBL 于 2011-10-14 01:26 发表
PS有什么资格跟N64比3D？PS就没有纵深能跟N64比的游戏，在处理大场面的时候不是掉帧，要不就是减少同屏人物，甚至干脆缩小可动范围和纵深范围。况且PS的3D在运动的时候是抖动的，N64绝对不会出现这种现象。再者PS没有 ...

N64的坏松鼠，大金刚64，暴力推土机，时之笛都会掉帧
N64的游戏大家又不是没有玩过，总体画面比PS的要强，但是受客观条件限制，强的表现有限，有的地方还不如PS的

1,以长宽高三度组成的空间
2,画面视野能自如旋转
3,与三度空间有交互作用的设计

至少马力64满足这这些吧.:D

引用:

原帖由 ddr911 于 2011-10-14 16:46 发表
LZ标题写的清楚.

VR战士怎么不提了? :D

区别在于后者环境自由度稍大,严格说都不是真3D,战神和蛊惑狼没本质区别.

和VR战士这种比起来，超能力大战和武士之刃叫做3D格斗更确切一些，摄像机的机位绝对比铁拳 VR的要多

ps的武藏传很不错啊

引用:

原帖由 风之勇者 于 2011-10-14 18:09 发表
满分巨作时之笛最低帧数大概接近20帧

PS的3D游戏帧数都是稳稳当当，由此可见

PS能做出塞尔达的画面吗？

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-10-14 18:27 发表


N64的坏松鼠，大金刚64，暴力推土机，时之笛都会掉帧
N64的游戏大家又不是没有玩过，总体画面比PS的要强，但是受客观条件限制，强的表现有限，有的地方还不如PS的

不过说实在的，这些游戏PS掉帧也做不出这些效果，，PS给我印象最深的就是半透明的运用

引用:

原帖由 zyx1235 于 2011-10-14 19:39 发表

PS能做出塞尔达的画面吗？

巨大敌人 全3D ACT的话 洛克人DASH 12都可以算。。尽管多边形素质没N64好

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

按这种标准，不能自主上下看的赛车游戏，比如梦游美国都不是3d游戏了

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @风之勇者  于 2011-10-14 18:09 发表
满分巨作时之笛最低帧数大概接近20帧

PS的3D游戏帧数都是稳稳当当，由此可见

oot平均桢数有没有20都是个问题

引用:

原帖由 dragonzet 于 2011-10-14 19:55 发表



巨大敌人 全3D ACT的话 洛克人DASH 12都可以算。。尽管多边形素质没N64好

那就是不能了？

多边形会抖和马赛克没办法平滑是硬伤有什么办法？

表现巨大3D物体PS1也能做得到。

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-10-14 18:13 发表



不用RAM卡的话分辨率和PS一样，贴图纹理上不去，加上ROM卡带容量限制，能远超PS？
后期N64的作品用到4MB扩展卡的多了
背景用2D贴图又如何，你不服气你也可以用啊，FF8直接是用了动态CG作为背景的
最后消费 ...

听我说了，不计成本吗？CG不就是个容量吗？楼主说的那个游戏我和塞尔达比较过，马赛克及其严重，人物一直处于抖动的状态，这些都是塞尔达的优势！另外看看楼主的标题，是3D！CG算3D?

引用:

原帖由 dragonzet 于 2011-10-14 21:18 发表
多边形会抖和马赛克没办法平滑是硬伤有什么办法？

表现巨大3D物体PS1也能做得到。

没说PS不能做巨大3D人物。。。土星也能做。。。。

引用:

原帖由 tzenix 于 2011-10-14 02:21 发表
即使N64的3D更强，由于容量关系无法做出高质量的贴图，论画面表现力，还是PS的好

你全用美工往上堆，画面效果当然好了。