引用:

原帖由 amm 于 2011-10-9 13:47 发表

和zo观点一致，基础类的东西，供应商层面的东西，不行就换别家总有替换方案，如果这个层面上要纠结，那tg都能作为不可替代的一部分

这么说吧
最基础的专利是绕不过去的，例如现在做手机的人不可能绕过高通。
如果苹果能换早就换了。

苹果的专利大多是设计和外观专利，这些才是真正容易被替代的。
你iphone要是不能打电话也就是itouch，你看能卖这么好么?

供应商是另外一方面。苹果可以不选择富士康，但是苹果绕不开三星。

posted by wap, platform: Nokia (E66)

因为苹果是乔布斯的苹果，其他公司都没有那么深刻的个人烙印

这种傻逼标题，放在战区就是删贴的结果，数码区尺度还真是大啊

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-10-9 13:40 发表



虚幻、Cry引擎支持Flash是黑苹果
发Google投资公司告MOTO也是黑苹果
发科普Walkman也是黑苹果
发Chrome远程控制插件也是黑苹果
发黑苹果还是黑苹果

果然果青眼里只有黑啊

列这些出来有什么用？你所发的各种帖子和所回的各种帖子，是给人的一个整体的感觉，而不是某些个帖子能个树立起形象的。

我倒是有兴趣知道，你真的自认为是一个客观的转载人？真这样这标题最后俩字到挺般配的。

顺便说句，就如你和田中这样疯狂喷水果（个人感觉，你不承认没关系）的人，最开始应该都是反感那些极端的水果fans。但你们在反水果fans的这条路上越走越极端，现在的你们和你们眼中的那些极端果粉根本没什么差别，一个在这头一个在另一头罢了。所以，请收回那不知所谓的优越感吧。

引用:

原帖由 zickzion 于 2011-10-9 13:52 发表


列这些出来有什么用？你所发的各种帖子和所回的各种帖子，是给人的一个整体的感觉，而不是某些个帖子能个树立起形象的。

我倒是有兴趣知道，你真的自认为是一个客观的转载人？真这样这标题最后俩字到挺般配的 ...

别傻了，没有恶心果青拿来的果黑？很多苹果用户自己都是果黑，谁标榜客观了？我只不过不想某些人只会骂架

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-10-9 13:21 发表




没有三星的产品就没有苹果的产品，没有苹果的产品三星就成了苹果

楼主堪忧，好好一个人咋就变这样了呢

引用:

原帖由 arcwater 于 2011-10-9 13:51 发表


这么说吧
最基础的专利是绕不过去的，例如现在做手机的人不可能绕过高通。
如果苹果能换早就换了。

苹果的专利大多是设计和外观专利，这些才是真正容易被替代的。
你iphone要是不能打电话也就是itouch，你看能卖这么好么?

供应商是另外一方面。苹果可以不选择富士康，但是苹果绕不开三星。

啥东西绕不开三星？

引用:

原帖由 arcwater 于 2011-10-9 13:51 发表


这么说吧
最基础的专利是绕不过去的，例如现在做手机的人不可能绕过高通。
如果苹果能换早就换了。

苹果的专利大多是设计和外观专利，这些才是真正容易被替代的。
你iphone要是不能打电话也就是itouch，你 ...

我的喷点是如果你们硬要这么说，那没办法了，你可以拆分的更细，比如制造玻璃的专利啦，晶圆的专利啦，某一小块芯片的专利啦，再追述下去，所有和苹果有关的人还要吃饭，还和农业能搭点边
这就没完没了了
所以我的观点是：以这种方式来证明没有三星=没有苹果 并得出三星很伟大是很无意义的一件事

你们真能战，我觉得有些帖子吧，发出来的目的就是为了被锁的，比如这个。

引用:

原帖由 akilla 于 2011-10-9 13:57 发表

楼主堪忧，好好一个人咋就变这样了呢

果青都觉得别人不正常是很正常的

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-10-9 13:56 发表


别傻了，没有恶心果青拿来的果黑？很多苹果用户自己都是果黑，谁标榜客观了？我只不过不想某些人只会骂架

那就别在别人喷你黑苹果的时候装无辜了，这只会显示出你的虚伪

引用:

原帖由 akilla 于 2011-10-9 13:57 发表

啥东西绕不开三星？

看我发的新闻，难道你试来战的？

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

经销商有几个敢囤水货数码产品的？在我印象中jun4还没把生意做到需要囤货的那么大

本帖最后由 梨花压海棠 于 2011-10-9 14:05 通过手机版编辑

引用:

原帖由 amm 于 2011-10-9 13:58 发表

我的喷点是如果你们硬要这么说，那没办法了，你可以拆分的更细，比如制造玻璃的专利啦，晶圆的专利啦，某一小块芯片的专利啦，再追述下去，所有和苹果有关的人还要吃饭，还和农业能搭点边
这就没完没了了
所以我 ...

这点我同意，苹果的成功和三星没有关系，苹果的成功基本上是乔布斯的功劳
但是苹果成功，其他就不成功？
但是看看你的队友，windows没了也不要紧，最小最暴力的电脑，被人指出破绽了就idc
还有更加搞笑的特供cpu，微软抄袭的苹果，没有苹果整个科技界就挂了
还有之前更好玩的某游戏言论我就不提了（怕被小黑屋）等等。
果青被别人说了两句产品不好就跳的很凶，之前整天说人家的产品都是跟风模仿，结果被人指出手机绕不过三星专利。。
一句话，黑都是被青逼得。。

引用:

原帖由 arcwater 于 2011-10-9 13:51 发表


这么说吧
最基础的专利是绕不过去的，例如现在做手机的人不可能绕过高通。
如果苹果能换早就换了。

苹果的专利大多是设计和外观专利，这些才是真正容易被替代的。
你iphone要是不能打电话也就是itouch，你 ...

喷了

基带芯片 苹果什么时候 用过三星的

以往一直是英飞凌的基带芯片（4S应该是换了高通） 搭三星代工的应用CPU

这么说吧 通讯部分用英飞凌的 应用CPU 部分 前3代用三星的  A4 A5已经是自己买下的公司设计的，然后三星代工（反正各家也是买ARM的授权，再搭积木）

所以说 三星通讯专利怎么告啊