posted by wap, platform: Nokia (E63)

引用:

原帖由 @presio  于 2011-10-9 14:00 发表
个人所得税我记得如果你多了100块的收入，但是刚好踩在下一级税率的台阶上，反而会多交>100的税
这个时候把这100捐了不就行了

全年一次性奖金会有这种极端情况。
平时的工资薪金所得不会出现你说的这种情况。简单的超额累进税率，低收入区间对应低税率，高收入区间对应高税率。不会产生高收入低税负的情况。

posted by wap, platform: iPad

简而言之就是你不懂，反正事实就是那样，不管你信不信，我是信了

大门就是靠慈善发家的

posted by wap, platform: Nokia (E63)

引用:

原帖由 @migiry  于 2011-10-9 14:03 发表
我google到的，如何被自己控制，资本家玩的太高深，我这卢瑟搞不懂
http://xinu.jinbushe.org/index.php?docview5351.html

这是个成功的税收筹划案例，通过这一系列安排，遗产税大幅下降。但实际上股票相关的个人所得税会有的，但符合一定条件能够在未来期间确认，而不用当期缴纳。而且，不同税种下税率存在差异，最终税负得到下降。

合理筹划节税是倡导的。但是说实话，你举的这个例子跟慈善是为了避税这个论点没有直接关系。

posted by wap, platform: Android

说了那么多，谁证明大门是假慈善了？我对乔布斯不捐钱没啥意见，但要拿这个抹黑大门给乔布斯洗地？

引用:

原帖由 又红又专 于 2011-10-9 14:34 发表
posted by wap, platform: Android

说了那么多，谁证明大门是假慈善了？我对乔布斯不捐钱没啥意见，但要拿这个抹黑大门给乔布斯洗地？

谁说他假慈善了，捐钱能避税就成假慈善了？

大门没搞慈善前就连续12年首富了。

引用:

原帖由 migiry 于 2011-10-9 14:42 发表


谁说他假慈善了，捐钱能避税就成假慈善了？

至少目前除了你我都不知道的华尔街某人士能达到慈善避税外，也没看到啥实例证明捐钱能避税。
那为啥要搞个不良动机假定呢？ 一般来说都应该无过错假设的吧？
没凭没据的前提下，我可不会说大门捐钱能避税。

大门，真是人类的良心。

posted by wap, platform: iPhone

据说是这样，大门出钱研究高级东西造福人类，后代可以拿到专利，再通过专利赚钱，比交遗产税高明的多。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

那些钱，都是账面上的数字而已。

人家大门是真心想做一些事情了。

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2011-10-9 16:07 发表
posted by wap, platform: iPhone

据说是这样，大门出钱研究高级东西造福人类，后代可以拿到专利，再通过专利赚钱，比交遗产税高明的多。

这都是一些小人杜撰出来中伤大门的事儿。
1、大门出钱研发出来的专利所有者大多是微软，微软是上市公司，又不是大门说了算的，怎么会随便将专利给大门的后代？
2、即使大门持有专利，未来转让给后代，就算表面价值1分钱交易。按美国税法，大门还得按专利的公允价格计算财产转让所得的所得税。跟遗产税相比，税率可能有变化，但避不了税的。

我觉得这种层次的人，税真的不是人家的关注点。值得赞扬的行为，咱就别吝啬赞词了。
松下幸之助还真心地认为企业存在的责任之一就是为社会贡献更多的税收呢。

各国出台税收优惠的目的是鼓励慈善，如果一定要通过YY的个别事例来说搞慈善是为了税收优惠，也只能呵呵厚了。

话说，书记有基金会么？