原文不是写的1.475V下稳定5066么？
而且根据前面的默认图里的频率和电压，怎么也不可能算出268瓦这种天文数字。

虽然我黑农企
不过这个未免太差了吧
打I5有困难.....

posted by wap, platform: iOS

数龙时代不是还行吗？

引用:

原帖由 卖哥 于 2011-10-9 14:44 发表

K7对P3不是PM系的？
P4C 2.4Ghz杀K7全家又不是没有过。

K7没有绝对性能，有相对性价比，K8有绝对性能，所以都能战。

K7没SSE太亏了，当时的芯片组也不给力，K8该有的都有了，芯片组有nv出力，intel的p4又出了个e

神油bios呢？没起作用？
chiphell那边有传全面超过2600k，现在到底谁真谁假？

posted by wap, platform: iPhone

不信农企

即使是传说中神油bios，OC到4.8G，估计偏向性测试能和2600k接近就不错了

无论是产品还是企宣农企都一炮污，APU吹的多神，出来完全不是个事

这次推土机估计也这样吧

这性能谁会买啊

引用:

原帖由 u571 于 2011-10-9 14:12 发表
http://lab501.ro/procesoare-chip ... 0-bulldozer-preview

推土机全方面性能惨败（居然没有一项是赢的，看的我笑死），245美元买这个垃圾简直脑子进水，超频更是傻B到家，1.475v才能到4.8G功耗268瓦 ...

什么，居然无视nda泄露测试结果？:D

posted by wap, platform: Nokia (5230)

还是英特尔的好

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

难产的玩意哪次给力过？

posted by wap, platform: UC

268瓦？喷了233

靠，那i7不会要涨价吧。。。虽然一直只用intel，但也希望amd能争气点，逼intel降价啊。。。

这烂性能连I5 2500K都压制不了，卖的还比2500K贵，AMD你还要脸不

引用:

原帖由 auric 于 2011-10-9 15:01 发表
原文不是写的1.475V下稳定5066么？
而且根据前面的默认图里的频率和电压，怎么也不可能算出268瓦这种天文数字。

5066MHz with a voltage high frequency power was obtained 1.475va with a minimum of stability. I had full stability at frequencies of 4700-4800MHz, which is nothing like Sandy Bridge where most can run 5.1-5.2GHz stable.
The stock voltage of 1.4v I noticed just scaling up to 1.475v, further having apparently need a better cooling. Worrying was the fact that although we have not increased too much pressure, ammeter began to show alarming levels when we made ​​some runs at 4.8 GHz of Cinebench ... 22.4 A, which translates to ~ 268W. Let us imagine for a second what it means and frequencies above 5 GHz 1.55v should be put into operation another reactor at Cernavoda.

用电压高频功率5066MHz，获得了稳定的最低1.475va。我曾在4700 -4800MHz，这是距大桥没有像大多数可以运行5.1-5.2GHz的频率稳定全面的稳定。
1.4V电压的股票，我注意到刚刚扩展到1.475V，进一步有明显需要一个更好的冷却。令人担心的是事实，虽然我们还没有增加太多压力，电流表开始出现惊人的水平时，我们是在CINEBENCH4.8 GHz的一些运行...22.4 A，这转化为〜268W。让我们想象第二个是什么意思及以上的5千兆赫频率的1.55V应投入运行另一个反应堆Cernavoda。
都呗比喻成反应堆了，这功耗不高才有鬼了

intel绝对不会去傻到收购amd，否则反托拉斯法伺候妥妥的。