posted by wap, platform: Nokia (E71)

老外那电脑就输个卡号，输个cvv就付款了，在tg你敢这么用么？什么键盘记录软件，木马一堆一堆的

说到底就是店大欺客

你爱用不用

posted by wap, platform: iPhone

系统不是银行自己做的都是外包
否则u屯怎么那么多牌子

本帖最后由 beterhans 于 2011-10-12 18:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Nokia (E63)

国内ie是主流，每个人电脑里都有ie，你强推ff什么的，自寻死路，而且也没必要。楼上喷银行不用其他浏览器的，想想你能为银行带来多大收益再去想为什么银行不用吧。银行也是企业，没必要为多余的项目做支出。有那钱不如多玩几个学生妹呢。

posted by wap, platform: Nokia (E63)

中行上次钓鱼事件造成的影响就够大了，在非IE上出点啥差错，国内这些银行还真不敢。

PS：香港银行也有钓鱼网站么？福建人向香港市民也发欺诈短信么？

引用:

原帖由 约翰法雷尔 于 2011-10-12 17:13 发表
国外是把麻烦留给自己，简单的操作留给用户，在线刷visa，master card连密码都不用输入。。

国内搞什么移动密码，这验证那验证，就是为了减少自己安全技术的开发，把麻烦留给用户

国外有完整的信用安全体系...普通百姓也很注意个人隐私的保护～国内就不行了～安全码太容易外泄了～因为就是印刷在卡背面的～普通用户都不知道它的重要性！

验证是为了安全～所谓减少自己安全技术的开发简直是无稽之谈～之前已经说了国内网银的安全技术世界领先～

此外信用卡消费设密码也是出于无奈～一个信用体系的建立不是短时间内就可以完成的～

引用:

原帖由 beterhans 于 2011-10-12 18:06 发表
posted by wap, platform: iPhone

系统不是银行自己做的都是外包
否则u屯怎么那么多牌子

本帖最后由 beterhans 于 2011-10-12 18:10 通过手机版编辑  

U盾只是硬件供应商不同～核心安全技术还是属于商业银行的～

不过由于自身规模的问题～很多中小商业银行没有能力自主进行系统开发，只能外包出去～不过至少中农工建交的核心系统及主要外围系统全部是自主开发的～这也是为了掌握源代码～避免安全事故～

posted by wap, platform: SAMSUNG

引用:

原帖由 @rocky  于 2011-10-12 16:46 发表
一般商业银行做软件开发只跟操作系统供应商例如微软签署安全协议～而诸如其他浏览器的供应商不可能一个一个去签署安全协议的～银行对于作业系统的选择是非常谨慎而且滞后的～例如俺们行所有的办公系统还只是XP～OA系 ...

请问ie就没的这些浏览器插件了？喜剧

引用:

原帖由 rocky 于 2011-10-12 16:46 发表


一般商业银行做软件开发只跟操作系统供应商例如微软签署安全协议～而诸如其他浏览器的供应商不可能一个一个去签署安全协议的～银行对于作业系统的选择是非常谨慎而且滞后的～例如俺们行所有的办公系统还只是XP～ ...

那么按你的标准，我说的那几个主流非IE浏览器各自绑定了哪些营利性插件？

你们办公用XP，一来可能你们跟MS买了XP，二来真要换成7你们得有多少人不会用？三则你们某些自行开发或者外包的办公软件有可能与高版本的IE不兼容或者有什么activex在vista或者7或者64位OS装不上，第四如果现有的够用就为什么要花钱升级？日常办公用XP和7有多大区别？

posted by wap, platform: Nokia (E63)

有句刚句，中国的银行的IT有个核心技术，还不是买印度阿三的。