posted by wap, platform: iPhone

我说城门楼子你说鸡ba头子

您有一个回复是顺着我的问题答得么？
整个帖子说的是家用民用3d解决方案，你蹦出来说什么影院啊？想显摆您懂影院3d方案您另开一个帖子去

这讨论的是在家看3d电影的方案，看懂了么？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

看懂了就知道你说的是在误导别人啊，懂的都知道再亮度损失上两者是一样的，眼镜也根本未解决闪烁问题

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-18 17:39 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

原因简单，主动式配件利润高，现有设备基本可以无缝支持，自然受厂家欢迎，你看国内院线不也嘴欢迎垃圾xpand么？imax偏振永远非主流，你选哪个？
现在偏振的问题就是分辨 ...

国内影院用xpad纯粹看中回扣高，xpad眼镜当初进价是800元，影院发货价在860左右，电池原装200元-120元，后来有国内组装的了50元-30元，偏正式方案也有好几套，杜比，韩国，色分国内基本没人用了，xpad研发的时候，就有sony等厂商参与其中，都签好意向合同的，xpad单独的3d系统美国也有卖的，xpad数据确实好，但是建立在亮度上的，国内影院亮度普遍不肯把灯泡开高，就算开高了，其实效果也没有宣传中那么好。家用屏幕偏振式如果用好的屏幕的话，效果比xpad好，上海有过个展览，就是号称不闪式的，其实就是偏振，屏幕好了，效果就比xpad好多了，带着眼镜也不用那么重

posted by wap, platform: iPhone

家庭3D高清完美方案不应该是眼镜+双机投影么？电视机只能是半残疾解决方案，尺寸就是先天残疾

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @eva3d  于 2011-11-18 19:18 发表
posted by wap, platform: iPhone

家庭3D高清完美方案不应该是眼镜+双机投影么？电视机只能是半残疾解决方案，尺寸就是先天残疾

是啊，还是需要偏振

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-18 19:09 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

看懂了就知道你说的是在误导别人啊，懂的都知道再亮度损失上两者是一样的，眼镜也根本未解决闪烁问题

家用上的确亮度损失是一样的，影院也是，lz觉得xpad好，是有道理的，因为现在电影都是以主动式要求来拍摄的，比如bd格式都是先存为主动式，偏振片子播放的时候，都会有个转化，我在电视台看偏振直出的效果，比主动式的好多了，小天竺去过上海的三网融合展，里面就有直出的偏振式片子，现场直接拍摄，导到lg电视上，跟旁边导到用主动式的，夏普上效果对比的，效果都差不多，偏振式眼镜还轻巧点

http://tv.zol.com.cn/226/2268131.html
lz看看这篇评测，在去卖场对比一下sony和lg旗舰的区别，和可视角度，xpad基本上试戴都是固定的，因为有可视角度原因，偏振就没这个问题，随便戴

引用:

原帖由 klsm 于 2011-11-18 17:03 发表
我tm也晕了，还说看了楼主的帖子学到不少3d基础知识呢，结果上面几位好像都给反驳了，

我就问问我nec的投影能看3d电影么，如果能看怎么看呢？

双机投影加偏振眼镜，目前3d投影最完美解决方案

引用:

原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-18 19:29 发表

家用上的确亮度损失是一样的，影院也是，lz觉得xpad好，是有道理的，因为现在电影都是以主动式要求来拍摄的，比如bd格式都是先存为主动式，偏振片子播放的时候，都会有个转化，我在电视台看偏振直出的效果，比主动 ...

我一直以为在片源上两者应该是一致的，正如影院既有偏振又有时分一样，不都是左右眼信息么？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-18 20:03 发表

我一直以为在片源上两者应该是一致的，正如影院既有偏振又有时分一样，不都是左右眼信息么？

上下分屏是给偏振的，左右是给偏光的，就是主动式的

引用:

原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-18 20:10 发表

上下分屏是给偏振的，左右是给偏光的，就是主动式的

这样啊，倒也是，不过严格来说左右也不是给主动的，主动的是两幅1080p，左右只有半幅
偏振的问题就是分辨率，一旦有1920*2160的电视出来，就彻底解决分辨率和片源匹配问题了

其实现在家用主动眼镜在亮度损失上更大，因为不可能做到理论上最完美的50%亮度，眼镜本身就挡了不少光，比偏振损失大不少

索饭的软文，鉴定完毕。

也不是说左右一定是为了主动式拍摄，因为现在主动式占有率较高，sony拍的片子，都是使用主动式技术，为了主动式去优化，这方面还牵涉到3D摄影机，还有为什么sony愿意用xpand，因为他们是一伙的，就像BD现在一统天下，当初和HDDVD打的火热一样，不过支持偏振的就是些LG领衔的国产货么，wiki来的：In August 2011 Panasonic, Samsung and Sony along with X6D Limited (XpanD's parent) announced an agreement called the "Full HD 3D Glasses Initiative" to develop the XpanD technology目前使用主动式快门的几间大厂 Sony、Panasonic、Samsung 和 X6D（X6D 是公司名，品牌名是 XpanD）合力发起了「Full HD 3D 眼镜计划」，预备标准化目前各走各的路的 3D 眼镜技术，未来一副主动式快门眼镜除了可以在三家的电视上通用外，也有机会可以带到支持 XpanD 的电影院里去用。

[ 本帖最后由 chenzhenmin 于 2011-11-18 21:16 编辑 ]

引用:

原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-18 21:13 发表
也不是说左右一定是为了主动式拍摄，因为现在主动式占有率较高，sony拍的片子，都是使用主动式技术，为了主动式去优化，这方面还牵涉到3D摄影机，还有为什么sony愿意用xpand，因为他们是一伙的，就像BD现在一统天下， ...

问题是除了分辨率，偏振对bd也完全是完美支持啊，因为本质上两者不都是让左眼看到左眼该看到的，右眼同理么