posted by wap

3D肯定得投100寸以上的投影才能有临场感，电视这尺寸有点隔靴搔痒。

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

主动快门闪的一逼 长时间看绝逼瞎的快 兰州饭到无视最大缺陷 绝逼骚泥蒸饭

双机偏振投影才是正途 其他都属于小白鼠阶段 乐呵乐呵得了 太认真容易走火入魔 233333333

我觉得LZ说的蛮对的，这是目前家庭3D解决方案，性价比最高的了。
我只想说目前家庭的3D偏正技术，你就不要想躺着看3D了，眼镜斜点就有重影，还有就是分辨率减半的问题。
真想效果好就去电影院吧，扯其他的都是没用的！当然钱多自然什么都好说，自己造个影院得了！
就目前家用3D技术，快门式是最性价比最高的。

PS：本人用的是松下3D等离子，家庭玩玩3D够用了。

引用:

原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-18 19:33 发表
http://tv.zol.com.cn/226/2268131.html
lz看看这篇评测，在去卖场对比一下sony和lg旗舰的区别，和可视角度，xpad基本上试戴都是固定的，因为有可视角度原因，偏振就没这个问题，随便戴

这篇一看就是枪文，可视角度是偏振最大的问题，45度的时候完全是重影了，90度是2个镜片图像交换了，原理网上也有，不过去卖场直接试试就马上明白了。

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

23333 双机投影还不算有钱仍的游戏好哇 多了解了解其他技术没坏处

這裡噴的都是玩理論的“高手”啊。tg不差這類人了。

posted by wap, platform: iPad

233max

实验了双机1080P 建议用
爱普生的 3W每台X2
加圆偏镜片 300每片X2
对应的被动式眼镜 50元
幕布可以用白雪的金属幕 1W左右
一个定做的金属架笼2台投影的距离应该是要做到最小.所以.要改装
线的话推荐要1.4的线.用1.3的线会有莫名其妙的问题

其实投影选择三菱的效果好...比较柔和.颜色也比较对.看电影舒服
爱普生的对比度和亮度处理比较好.不过颜色看起来不真.用在教学等其他方面可以
以上的价格都是.针对这次采购的.幕布是按尺寸定做的.大概150寸.因为空间的问题.高度不够.所以投影效果一般
然后.三D播放软件..就到处可以找到了.可惜苹果上没有

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2011-11-19 09:22 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

主动快门闪的一逼 长时间看绝逼瞎的快 兰州饭到无视最大缺陷 绝逼骚泥蒸饭

双机偏振投影才是正途 其他都属于小白鼠阶段 乐呵乐呵得了 太认真容易走火入魔 2 ...

不知道你在哪看的，什么型号什么设置。
我说过了，motionflow倍频技术对于播放3D抗闪烁起到了关键作用，播放时一定要将motionflow设置为“流畅”
为什么推荐HX系列电视，因为全系列倍频都在4倍或以上。
给你算一下，24p的3D相当于每秒播放48帧，而左右眼各接收24帧，另外的24帧是黑帧，人眼当然能够分辨出来这些24帧/秒的黑帧，就形成了闪烁。
而4倍倍频之后，24p画面每两帧间插3帧，相当于倍频到了96p，那么3D总共是192帧/秒，每只眼睛接收到96帧/秒，相当于100hz
这时你是根本分辨不出来闪烁的。

官方说明：
新的Motionflow XR 400 四倍速驱动400结合了倍速面板和背光智闪技术，为您带来全新的流畅体验。
*在中国地区50赫兹的电视信号情况下，Motionflow XR 400(四倍速驱动400)是在相邻两帧原图像之间插入3帧新画面实现的。电脑信号除外，当收到NTSC制式信号时(60赫兹)，Motionflow XR 400为Motionflow XR 480。根据信号不同，节目内容不同，实际效果有所差异。

你要硬说闪烁是存在的，那么用主观的感受告诉你
在某些非常亮的部位，有极其微弱的闪烁感，这种闪烁感就像CRT或PDP的闪烁感一样甚至还要轻微。

还有亮度减半问题，我相信但凡看过了新一代快门式电视的人，无论SONY 松下 三星，都不会觉得亮度很暗。
戴快门式眼镜就跟戴一个很浅的墨镜一样。

如果你们想讨论或反驳的话，请亮出你的设备，不要无凭无据的意淫，拿着网上一些枪手评测或软文当圣经，尽显无知！
我没给谁做软文，作为一个用户，在体验过各家3D后给出的真实评论
愿意看就看，不愿意看拉倒！

支持楼主，好歹楼主是自己买了东西试用了以后来说明的，比只玩理论的好多了，楼主别生气

引用:

原帖由 阿社君 于 2011-11-19 12:22 发表
支持楼主，好歹楼主是自己买了东西试用了以后来说明的，比只玩理论的好多了，楼主别生气

如果楼主玩过偏振就不会这么说了

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @tdkz  于 2011-11-19 12:23 发表
如果楼主玩过偏振就不会这么说了

回答我几个问题
1.你到体验店体验过LG的偏光电视看3D么？
2.你到体验店体验过SONY HX系列快门电视看3D么？
3.你去过哪些电影院看过偏关3D？
4.你去过哪些电影院看过快门3D？
5.你到过谁家里看过双投影加偏光看3D所谓的完美方案？

顺着回答

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-19 12:51 发表
posted by wap, platform: iPad

回答我几个问题
1.你到体验店体验过LG的偏光电视看3D么？
2.你到体验店体验过SONY HX系列快门电视看3D么？
3.你去过哪些电影院看过偏关3D？
4.你去过哪些电影院看过快门3D？
5. ...

你不都帮我脑补了么？
我当然体验过，事实是两种技术对亮度来说都有消弱（这是必然的，因为最多50%），主动式还更严重些
你说的没有亮度问题，无非是提升背光亮度罢了，这对偏振一样适用，不知道怎么就得出结论说偏振比主动暗的？
电影院效果最好的公认是imax 偏振 3d，国内数量最多效果也不理想的是xpand时分3d（之前有人已经描述了，和你说的国内基本是偏振3d影院完全相反）

說下個人的感受，影院不提了，只說家用的.
朋友家去年底入了奥图码DLP 3D投影，看過，覺得眼累
老姐家年初入了SONY某型號55寸3D液晶 ，240HZ，看過，覺得眼累
自己兩個月前初入了LG 偏光3D液晶，其實看久還是覺得累，但比快門式的舒服很多. 橫向分辨率減半的問題個人覺得不算明顯，可以接受，尤其是注意力在影片的時候完全不會注意到.
另外，上面入了奥图码那朋友來看過這個LG，也是說看著舒服多了,不累，現在丫開始盤算要不要上雙機了:D .

[ 本帖最后由 jiaju的马甲 于 2011-11-19 14:02 编辑 ]