做工和审美无关，和外形也无关，仅仅只是机身零件加工的精密程度的比较。。。。。

而且和cpu主频不同，机器的做工并不影响机器其他方面的性能，而cpu主频提高会影响电池续航能力。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2011-11-22 11:57 编辑 ]

引用:

原帖由 applepc 于 2011-11-22 11:44 发表
差不多2倍的价格，要求更好或者一样的做工，某些人的智商真的可以的

那就先不说iphone4。。。。。

达到3gs，甚至是touch4的做工的安德猴机器有吗？

引用:

原帖由 georgebartom 于 2011-11-22 11:33 发表

5.3不好么？  

人家喜欢4寸有错么？  自个觉得4寸王道碍着你了？

比如我本身就看不下去ip4这个尺寸的屏幕，就是喜欢4寸的观感，所以苹果再好也没用，基本需求无法满足

我只是很好奇什么叫看不下去什么叫基本需求无法满足
感情有些人都是从4.0寸屏开始用手机的
一般只有90后才有这样不完整的经历吧

自个觉得4寸王道不碍我事
只是我很好奇他的言论根据是什么？

引用:

原帖由 applepc 于 2011-11-22 11:44 发表
差不多2倍的价格，要求更好或者一样的做工，某些人的智商真的可以的

雷港督还说一只苹果能换三只猴呢

某些人的智商也不低啊

原来NOTE这货卖不到2500港币啊

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-11-22 11:56 发表



5000块钱买做工顶级，3000块钱买做工ok，不矛盾，不是所有人都花得起顶级做工的钱

你也承认安德猴的优势是价格咯？

那2888的3gs呢？做工也秒绝大部分安德猴机器（也许是全部）吧。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2011-11-22 12:00 编辑 ]

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-11-22 11:45 发表
选择苹果的人的理由总是相似的，不选择苹果的人都理由则各有不同

理解这句话就行了

做工有必要顶级么，那就是讲究做工的人的需求

同样，输入法的体验有必要顶级么，不讲究的人用苹果的自带就觉得够了，你也 ...

真理掌握在少数人手里，但是事实是客观存在的
输入法体验不是最顶尖的，但也不是最差的，这个你要看怎么比了
外观，至少我身边1、2、3代IP都不买觉得难看的有一部分
但这部分人--他们其实已经非常挑剔了
看到4代以后几乎都是爱不释手
也不排除一些人不喜欢4代外形，更喜欢猴机的--比如部分偏执的猴友
没有大碍，普遍真理是：大部分人认可IP4的做工和外形
而小部分人更认可剩余的几百款机器中的一两款吧
如果有一个投票
怕是其他机型的拥护者合计还不如对IP4的认可吧（最终能有四分之一就不错了）

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-11-22 12:01 发表



时代在进步，现在叫你看14寸的crt显示器你还能看得下去么，就这个道理

我就等你这句话！

恭喜你了，三棒的7.7你一定要入了
5.3寸都太小了
未来20几寸的手机如果出了，也希望你能入给大家出评测

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-11-22 12:02 发表



是啊，那按照你的逻辑，3gs应该杀光所有3k块的案桌机才对了，事实有没有呢？

这是因为你前面提到的个性需求，比如俺喜欢玩模拟器游戏，就买了xp，而这个需求和机器的做工并无关联。。。。。

俺也说了，这贴只讨论机器的做工和材质，因为这个标准是硬性的，不以个人的需求为标准，也只有硬性标准才能比较出好坏，其他都是瞎扯蛋。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2011-11-22 12:06 编辑 ]

你这话正着反着说都行，那iphone4能《全面》胜过任何一台机器人手机么？。。。
挨劈猴老是徒劳的证明iphone4是最好的，但是去不能全面胜出任何一台安德猴。。。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-11-22 12:04 发表


事实就是，最好的手机不是能满足所有人需求的手机

但是你的逻辑是，那些不选择苹果的人的需求本身就是不合理的需求，你知道自己问题在哪里么

其实，作为IP的使用者，我从没攻击过猴机，但是我对猴机这样频繁出旗舰，挖空心思折腾人的做法很反感而已
另外，部分猴友对新出的安卓旗舰的追捧已经到了让人厌恶的程度
而且各个都标榜“IP4杀手”，“最好的手机”“最好的体验”“唯一”这样的字眼
我觉得有各自的需求没错，但是这样狂热的追捧是不是有点丧失理智了？
猴机当然有优点，能选的机型多，更自由，组合更合理
价格适中
但是这些优点背后还有更多的不足
在自身没有完善之前，急于去证明自己，就是猴友门犯的最大错误！
所谓“高筑墙、广积粮，缓称王”这个道理，如果没有折腾明白，安卓就永远不能战胜ip

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-11-22 12:08 发表



人的需求本身就是不同的，有人受不了3.5喜欢4.2，你就非要觉得这种人对屏幕尺寸的要求是不合理的

这句话说得好，当然也有人受不了4.2喜欢3.5，你就非要觉得这种人对屏幕尺寸的要求是不合理的。。。。。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-11-22 12:08 发表


你看，和你这种人讨论问题就没有一点价值

受不了14寸crt的人难道只能接受42寸纯平么

有人喜欢4寸就被你说成越大越好，将来苹果出4寸机器的时候你该怎么办呢，痛心疾首骂苹果抛弃最合理3.5寸么

苹果也会 ...

这个也是，当年苹果不支持flash被猴机围攻
现在猴机也不支持了以后呢？adobe都放弃了
大家一起IDC？？！

本身这种讨论的确没有意义，但是你说的那句“基本需求无法满足”这从本质上就是刚才你说的不是14寸CRT就是42寸LCD了

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-11-22 12:11 发表


请问在这个帖子里面，我有说喜欢3.5的人就是不合理么，请指出来，标红加粗，以便我抽自己耳光用，谢谢

比不合理还过分的“基本需求无法满足”

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-11-22 12:11 发表


请问在这个帖子里面，我有说喜欢3.5的人就是不合理么，请指出来，标红加粗，以便我抽自己耳光用，谢谢

这帖子里貌似也没有人说喜欢4寸就不合理。。。。。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-11-22 12:14 发表


我的基本需求就是屏幕观感，3.5太小受不了行不行，4-4.5我都觉得ok，你不能理解我的需求我不关心，你要把不是3.5的需求都说成是不合理的需求不就你傻逼了么

那我问你4寸屏出现以前你怎么过的日子