引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-11-25 15:46 发表
三个字~~~

IDC

就算是真的，也不会有丝毫想换三棒的念头。

大多数狐群都没肾，怕毛个辐射

posted by wap, platform: 酷派 (n950)

怎么回事？

Iphone4 SAR＝1.17 辐射不是最大的，不过也很是不小了
要减小辐射并不难，如诺基亚的高端手机辐射通常都很低，不过以乔布斯的营销风格，是决不肯为了这些看不见摸不着，不能哗众取宠的地方增加用料及设计成本的

引用:

原帖由 sodoga 于 2011-11-25 17:21 发表
Iphone4 SAR＝1.17 辐射不是最大的，不过也很是不小了
要减小辐射并不难，如诺基亚的高端手机辐射通常都很低，不过以乔布斯的营销风格，是决不肯为了这些看不见摸不着，不能哗众取宠的地方增加用料及设计成本的

真心觉得在用料方面苹果各个机器算不错了……你这么喷有点太地图炮了

引用:

原帖由 magtree 于 2011-11-25 17:33 发表

真心觉得在用料方面苹果各个机器算不错了……你这么喷有点太地图炮了

苹果的设计及用料是不错的，不过它的设计成本及用料方向不是为了减小辐射以避免潜在的健康影响，而是为了外形，质感，档次感等来取悦喜欢“来福斯代”的人

这下为安卓机WIFI不好找到了一个绝好的退路

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

可能么，那么大功率不是很快就没电了。

引用:

原帖由 猫猫的小叔叔 于 2011-11-25 23:24 发表
这下为安卓机WIFI不好找到了一个绝好的退路

感谢水果牺牲自家产品只为猴机

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sodoga  于 2011-11-25 17:57 发表
苹果的设计及用料是不错的，不过它的设计成本及用料方向不是为了减小辐射以避免潜在的健康影响，而是为了外形，质感，档次感等来取悦喜欢“来福斯代”的人

说实话，你觉得自己说这话不扯嘛？

现在哪个手机厂家设计出发点不是为了外形质感档次而是为了外形？

posted by wap, platform: Android

这么大辐射能通过fcc，欧盟入网测试？用脑袋想想

posted by wap, platform: Android

虽然是安卓青也要表示了，拿辐射说事没什么必要。先不说数据可靠性，本来手机辐射对人体健康的影响那些说法都没什么根据。

买了个工程覆盖的路由器是1w的。。。。。。
国内的标准是不能超过500mw

posted by wap, platform: iPhone

糟糕透了