posted by wap, platform: PlayStation Vita

大家探讨一下,我也觉得苹果是很阴险

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shacg  于 2011-12-21 14:19 发表
posted by wap, platform: PlayStation Vita

大家探讨一下,我也觉得苹果是很阴险

我觉得第一点是没有问题的。火腿肠侵权了。
但是第二点问题很大，不是说基带芯片不是自己的就可以绕开专利的。否则moto在德国的官司就不会赢。
水果的主要问题是在手上没有基础专利的情况下四处树敌。其他厂商修改外观及操作就能解决的问题，水果付出的代价会远远大于可能得到的好处

本帖最后由 宝塔震河妖 于 2011-12-21 14:35 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

采购芯片的也好办，换个供应商，或者换一款没专利纠纷的同类产品都行，moto的德国官司我没仔细看，有详细介绍的页面吗

说来说去，其实核心意思和我昨天说的大同小异。二楼昨天还在犟着头和我瞎喷，今天就美文了。喷了。

所以说，猴群也有少数懂的，我说了，专利这东西，你自己申请过，就知道怎么回事了。

可悲的是，大批猴孙到现在还在捧技术文盲、手机黄牛二胖的臭脚，看看他哪次涉及到技术的论述是靠谱的？自己不懂，就不要以什么技术玩家，发烧友自居，苹果玩家大多是休闲型，不懂技术，安德猴更是。

posted by wap, platform: iPhone

上面写了啊。侵犯了moto的gprs基础专利。
有些专利你躲得过去。有些专利你躲不过去。所以私下谈。交叉授权才是硬道理。现在这种搞法，哼哼，真吃亏的不一定是谁呢。说句实在话，连华为和中兴手上的基础专利筹码都比水果多。htc只是个软柿子而已。

引用:

原帖由 shacg 于 2011-12-21 14:38 发表
posted by wap, platform: iPhone

采购芯片的也好办，换个供应商，或者换一款没专利纠纷的同类产品都行，moto的德国官司我没仔细看，有详细介绍的页面吗

专利不用绝对避免纠纷

有些东西别人申请的早，申请的内容比较基础，基本没可能绕过去的。做技术的天天都碰到这样的情况，也不是没得混。

想办法在其他专利上也卡死对手，接下来就是法律部和公司实力的对弈了，专利相互授权和和解是很常见的结局。

猴孙一个一个门外汉，天天叫嚣我干倒你，你干死我，真他妈喷了。

引用:

原帖由 宝塔震河妖 于 2011-12-21 14:43 发表
posted by wap, platform: iPhone

上面写了啊。侵犯了moto的gprs基础专利。
有些专利你躲得过去。有些专利你躲不过去。所以私下谈。交叉授权才是硬道理。现在这种搞法，哼哼，真吃亏的不一定是谁呢。说句实在话，连 ...

喷了，同时发了同样意思的内容。

posted by wap, platform: iPhone

嘿嘿，在权利要求上面绕弯子做文章，我老婆是高手，苹果据说找了家专利流氓公司专司其职

引用:

原帖由 宝塔震河妖 于 2011-12-21 14:34 发表
posted by wap, platform: iPhone

我觉得第一点是没有问题的。火腿肠侵权了。
但是第二点问题很大，不是说基带芯片不是自己的就可以绕开专利的。否则moto在德国的官司就不会赢。
水果的主要问题是在手上没有基础专 ...

又说到四处树敌上去了，要说四处树敌，古狗的敌也未必比苹果少。这本来就是商业策略，怎么总有人觉得公司之间打交道是人情世故？

要说人情世故，古狗抄了别人东西之后和别人翻脸的例子还少吗？

引用:

原帖由 shacg 于 2011-12-21 14:51 发表
posted by wap, platform: iPhone

嘿嘿，在权利要求上面绕弯子做文章，我老婆是高手，苹果据说找了家专利流氓公司专司其职

哪家IT公司没像样的专利团队啊？

哪个专利部不流氓吗？

专利的游戏规则就决定了玩不出高雅的风格。

其实专利本身真的很像围棋，各自圈地，各自围剿对方，想灭对方大龙。最终结果大多数时候是互相做活，互相打劫。所以你得边角我得腹地太正常了，到了猴孙眼里就他妈变成小孩子打架了。神了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2011-12-21 14:54 发表
又说到四处树敌上去了，要说四处树敌，古狗的敌也未必比苹果少。这本来就是商业策略，怎么总有人觉得公司之间打交道是人情世故？

要说人情世故，古狗抄了别人东西之后和别人翻脸的例子还少吗？

所以说的是手上筹码的问题。手上有筹码就有的玩。没筹码的就要吃亏。很简单的道理。水果的主要问题就是筹码不够多。真玩起来不一定讨到好。见好就收吧

引用:

原帖由 宝塔震河妖 于 2011-12-21 14:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

所以说的是手上筹码的问题。手上有筹码就有的玩。没筹码的就要吃亏。很简单的道理。水果的主要问题就是筹码不够多。真玩起来不一定讨到好。见好就收吧

本来就是博弈，在古狗下出收购摩托这部好棋之前，苹果欺负下筹码更少的古狗和几个软柿子太正常了。

现在这么搞也未必就说是不明智的，苹果至少钱多，钱也是筹码之一。

posted by wap, platform: HTC (Sensation)

@leelearx mark

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-12-21 14:40 发表
说来说去，其实核心意思和我昨天说的大同小异。二楼昨天还在犟着头和我瞎喷，今天就美文了。喷了。

我的喷点就一个，美国的专利之争，你复制粘贴中国专利法原文来掺和分析什么呢？还什么汉语版，不是相互独立的。你吧，用语稍微严谨，说话多过过脑子，否则也只能谢龙片了。
LZ的文章比你说的有营养，有内容，说话比较严谨，我说“美文”不行？
抱歉，我不是为黑而黑。IOS和Android我都玩，我不像某人在水区的无关贴中都随时跳出来挑拨安桌和IOS之争。

[ 本帖最后由 雾桑 于 2011-12-21 17:52 编辑 ]

引用:

原帖由 雾桑 于 2011-12-21 17:48 发表

我的喷点就一个，美国的专利之争，你复制粘贴中国专利法原文来掺和分析什么呢？还什么汉语版，不是相互独立的。你吧，用语稍微严谨，说话多过过脑子，否则大家只能谢龙片了。
LZ的文章比你说的有营养，有内容，说 ...

道理懒的再打了，昨天说的太清楚了。

我只不过看不惯二胖整天发一些放屁的观点，还天天装老玩家，发烧友，骗的猴孙一愣愣的而已。

其实我也是闲的慌，普及了一点点专利知识有用吗？该刷机的还是去刷机，该跑分的还是去跑分，你真以为黄牛能写出一个专利来啊，写不出来只好说别人的专利都和用嘴吃饭一样咯，呵呵。

这就和卖烧饼的看不起造火箭的一个道理。