引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 12:34 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

是不是货真价实还不是装督一句话的事，233

和我可没关系，不要搞错了，这事儿笑点在于IBM是否比索尼烂，全靠索饭一张嘴

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

哪个傻鸟说ibm比索尼烂，233

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 13:14 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

哪个傻鸟说ibm比索尼烂，233

是不是我又要去翻几个帖子出来？

索尼玩不下去了那叫做提高了境界！IBM卖了硬件那是离龙头越来越远，鬼知道哪个傻鸟说的

去翻，起码现在我看见是装督说的

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-9 11:11 发表
IBM一点都不游刃有余，没有遇到郭士纳，差点就挂了。

江湖地位就更不说了……

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-9 10:32 发表
SONY早就提升一个层次了

收购美国哥伦比亚广播公司，已经是美国好莱坞的核心成员之一了

破产？你以为索尼是给阿波罗飞船提供胶片的柯达啊～

SONY早就大到不能倒了

SONY，松下，日立，东芝，三菱，富士等 ...

总之懒得翻了，神论太多，有兴趣的资格去看，先做好心理准备就是，总之就是别人给他提这个，他和别人讲那个，别人又说那个如何如何，他又给你提另外的如何如何，总之不找到一个索尼牛逼的就停不下来，最后终于找到什么电视台广播级什么电音摄像机，世界终于清静了！索尼无敌——连索尼亏得妈都不认识的财报都是来福时代的亏损，哈哈哈哈

http://club.tgfcer.com/thread-6413789-1-2.html

IBM遇到郭士纳之前一年亏几十亿美元，哦对不起，说错了，是一百多亿美元，比现在索尼亏十几亿惨多了

那时候美元还值钱，比现在松下亏58亿美元还惨

郭士纳接手以后就开始砍项目，重振大型机，死命申请各种专利才活过来，转型期10年

装督忙着唱红歌是不是根本不关心什么IBM转型，只知道人云亦云什么蓝色巨人啊233



[ 本帖最后由 hudihutian 于 2012-1-13 14:31 编辑 ]

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 14:27 发表
IBM遇到郭士纳之前一年亏几十亿美元，哦对不起，说错了，是一百多亿美元，比现在索尼亏十几亿惨多了

那时候美元还值钱，比现在松下亏58亿美元还惨

郭士纳接手以后就开始砍项目，重振大型机，死命申请各种专利才 ...

给你说一百次，别人怎么亏关你索尼毛事，要是人家亏钱索尼就能当饭吃的话，我跟你一块当索饭

喂喂喂，谁在这帖子里跳出来提索尼的

你说IBM牛逼，我告诉你IBM当年也亏损得差点破产拆分

索尼现在亏损，通过结构优化升级未必不能像IBM一样咸鱼翻身

更何况索尼还没沦落到当年IBM一裁几万人，连裁几年的境地

当然了，不管是IBM还是索尼，即使能翻身，在原有领域的话语权也会被大大削弱

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 14:56 发表
喂喂喂，谁在这帖子里跳出来提索尼的

你说IBM牛逼，我告诉你IBM当年也亏损得差点破产拆分

索尼现在亏损，通过结构优化升级未必不能像IBM一样咸鱼翻身

更何况索尼还没沦落到当年IBM一裁几万人，连裁几 ...

我可不想提索尼，我可是提的索饭对IBM的评价，这不，那贴里IBM已经被喷成屎了，这贴也有继续踩上一脚的趋势，嗯，IBM的专利只是刷数据而已，受教了！！

IBM是不是在刷数据，IBM员工自然有数，装督日理万机，搞不清楚也是正常滴

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 15:13 发表
IBM是不是在刷数据，IBM员工自然有数，装督日理万机，搞不清楚也是正常滴

那是当然，对行业走势自然没你这精神股东了解啊

简单的事情，美国专利法太宽松，很多不该是专利的也批

你再去查查国际专利，查查PCT专利

当然不是说PCT专利就没人刷专利了，不过总比USPTO的数据更有价值

下面表里的中国公司，很多有专利数指标，请打个两折看

[ 本帖最后由 hudihutian 于 2012-1-13 15:35 编辑 ]

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 15:33 发表
简单的事情，美国专利法太宽松，很多不该是专利的也批

你再去查查国际专利，查查PCT专利

当然不是说PCT专利就没人刷专利了，不过总比USPTO的数据更有价值

下面表里的中国公司，很多有专利数指标，请打个两折 ...

PCT这个简化专利申请难度的协议一下子就比USPTO更权威不就是索饭嘴里一句话么？

引用:

原帖由 装机工 于 2012-1-13 15:42 发表


PCT这个简化专利申请难度的协议一下子就比USPTO更权威不就是索饭嘴里一句话么？

是哎，IBM脑子有屎，明明有简化的PCT，只申请几百项，负责的USPTO申请几千项

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-1-13 15:45 发表


是哎，IBM脑子有屎，明明有简化的PCT，只申请几百项，负责的USPTO申请几千项

嗯，所以IBM就是一坨屎，必须的！