posted by wap, platform: iPhone

作为一家上市公司，营收不能决定一切，请告诉我还要靠什么来决定？

引用:

原帖由 chronicle1st 于 2012-1-25 11:11 发表


占有率？
too naive呀

科技公司战的是技术的无可替代性。
ibm的大型机有谁能替代。
甲骨文的万年java
微软mysql

万年JAVA？前一个持有这万年摇钱树的是SUN……
微软？我以为MySQL也是SUN的……

看来维基百科真不靠谱

引用:

原帖由 burnfox 于 2012-1-25 11:15 发表


万年JAVA？前一个持有这万年摇钱树的是SUN……
微软？我以为MySQL也是SUN的……

看来维基百科真不靠谱

sql server

刚睡醒打错了，然则观点不变

posted by wap, platform: iOS

什么叫战翻？等苹果现金超过5000亿把她们都买下来吗？

手机市场变化太快了，没有新的利润增长点很快会扑街

引用:

原帖由 pppkkk 于 2012-1-25 11:19 发表
posted by wap, platform: iOS

什么叫战翻？等苹果现金超过5000亿把她们都买下来吗？

我觉得苹果就是被你这种猪一样的队友抹黑的

硬件上PA-SIMI加Intrinsity（三棒全家CPU都是找这家买的设计）加anobits先不说
只说软件
Darwin是开源的，LLVM也是源于开源回报开源，OBJ-C也不是水果的私有技术，webkit也是如此，即使是水果自己搞出来的openCL和applelossless也都给了标准组织
拥有大牛云集的研究院的MS利润和收益都被几乎没有掌握任何核心技术的Apple倍杀，同样强大的sun在几年前就倒了，这是否意味着寡头商业公司控制技术标准的时代已经过去，由标准组织/开源社区/学院派研究院控制核心技术，大公司仅仅作为成员参与的时代即将到来
这种模式的好处是：公益组织能获得来自大公司丰富的资源，同时大公司也可以无包袱地启用新技术抛弃老古董。弱点是各家分脏不均，各自扯皮导致分裂和进展缓慢（参见html5）
苹果不是没有核心技术，而是不“掌握”核心技术

研究院能管饭SUN和ATT乃至贝尔施乐早就一统江湖了，还轮的到微软和IBM造次？

posted by wap, platform: Meizu (M9)

苹果不犯错，他们没机会

说苹果数字亮丽，不是数字本身，而是它创造这个数字的速度。

可有人说，你跑100米9秒7算啥啊？有本事跑个马拉松？

不过，万年JAVA也没人让SUN跑赢马拉松吧。

数据库上也是甲骨文领先吧？

还有IBM大型机，在举一些门槛超高，专业性强领域中的特例时，能不能想想苹果的产品都是在竞争充分的个人消费领域？这可不是三年不开张，开张吃三年的大买卖，而是一份一份的小钱堆起来的！

说这些，还不如说tg的官老爷们有万年吃不完的老百姓血肉呢。

苹果精神股东们又高潮了.

没乔大爷后面没戏

说点题外话
微软已经在IE6和activeX上吃过大亏了，我神棍预言下一个要吃瘪的就是DirectX（保DX就没WebGL,IE和DX哪个重要傻子都知道）
去年微软还搞了个C++ AMP企图对抗openCL,但是现在已经不是微软一手遮天的年代了，结果就是这玩意知道的人都不多，别说占领市场了

posted by wap, platform: UC

果粉又高潮了

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @chronicle1st  于 2012-1-25 11:11 发表
占有率？
too naive呀

科技公司战的是技术的无可替代性。
ibm的大型机有谁能替代。
甲骨文的万年java
微软mysql

喷了，微软MySQL...........喷了。。

引用:

原帖由 burnfox 于 2012-1-25 11:07 发表
看到cnbeta有评论说，多算了一周的，这是怎么回事？

因为截至2011年12月31日的第一财季包括14个周，比往常多出一个周的销售业绩
别的公司财报也都多一个周