引用:

原帖由 freaky 于 2012-1-26 23:53 发表
摔了后电池分离才是有设计缺陷吧？

你会买撞完四分五裂的车？还当安全系数高呢？

难道手机也有安全性可言？偷换概念。。。LZ是想说这样缓冲更耐摔！虽然实际作用估计不大

但是和车子安全也能扯一起？

可以换电池就一样不好，奸商换假电池。

这算个什么致命缺点。。。。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @freaky  于 2012-1-26 23:53 发表
摔了后电池分离才是有设计缺陷吧？

你会买撞完四分五裂的车？还当安全系数高呢？

虽然lz发的这个理论没经过什么论证可你说的这个在我看来完全没逻辑可言，车子和手机能类比吗？？

引用:

原帖由 24241427 于 2012-1-26 23:13 发表
LZ的意思是不是一个人如果从高处掉下来摔地上，如果摔的四分五裂比没摔散活命的机会更大？？

胸口碎大石,一定要敲碎大石,不然下面的人就悲剧了

posted by wap, platform: iPhone

由此可知：不能摔得零件四溅的手机不是好手机

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @一直都在胖  于 2012-1-27 00:09 发表
可以换电池就一样不好，奸商换假电池。

喷了 js想换电池的话怎么都能换

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

@ONI45 mark

posted by wap, platform: Nokia (E66)

这个理论很强，以后买手机都是一堆配件，自己回家组装，装得松一点，随便怎么摔都不会坏了。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

带个套都一样

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

主要是那个人吧，外壳没锁住，对外壳的冲击少点

引用:

原帖由 24241427 于 2012-1-26 23:13 发表
LZ的意思是不是一个人如果从高处掉下来摔地上，如果摔的四分五裂比没摔散活命的机会更大？？

这杠抬得喷了
人体就是不可拆卸的，摔烂了就死，等同于LZ说的全封闭内置电池手机。

↑以上回复只针对这神逻辑，不针对LZ言论真伪。

posted by wap, platform: iPhone

刚刚某帖怀疑了一下自己的语文水平 现在轮到物理了

引用:

原帖由 freaky 于 2012-1-26 23:53 发表
摔了后电池分离才是有设计缺陷吧？

你会买撞完四分五裂的车？还当安全系数高呢？

F1除了驾驶舱 其他都是四分五裂的飞溅

胡说，苹果只会掉到牛顿的头上，不会摔坏